Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22. 05. 2024 года.                                                                                     Дело № А40-260114/23-43-2052

Резолютивная часть решения объявлена 17. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " Сфера " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения " Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. Г.Е. Сухаревой " Департамента здравоохранения г. Москвы  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 885 709  руб. 58 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – не явился., от ответчика – ФИО1, доверенность б/н от 14.06.2023 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 885 709  руб. 58 коп. – долга, пени, на основании статей 702, 711, 753 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается, что 27.03.2020г. между истцом и ответчиком в электронном виде был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения (далее - контракт) №0373200026420000043_50473 27.03.2020          года на текущий ремонт лестницы главного входа и каб.4 в стр.5 здания ГБУЗ "НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ" (

<

...>-д, д.21а), с ценой контракта 734 967 рублей 70 копеек, НДС не облагается.

Заказчик письмом за исх. № 2738-21 от 19.07.2021 года, просит Подрядчика предоставить документы о сдаче результата работ Заказчику, и сообщает о том, что «По имеющейся информации. Подрядчик работы выполнил, выявленные недостатки устранил» (абз. 2 письма № 2738-21).

Таким образом, по мнению истца, Заказчик в вышеуказанном письме фактически признал выполнение Подрядчиком работ по контракту.

Истец указывает, что 30.07.2021 года Подрядчик сдал результат работ Заказчику сопроводительным письмом, зарегистрированным Заказчиком 30.07.2021 г. за исx. № 3206-21, с приложенными к нему актом сдачи-приемки выполненных работ, актами по форме КС-2, КС-3, счетом на оплату.

Согласно пункту 4.2. контракта, приемка выполненных Подрядчиком работ осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней после получения следующей документации о выполненных работах: 4.2.1. акт приемки выполненных работ по форме КС-2 с приложениями; 4.2.2. справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец указал, что Заказчик, в нарушение пункта 4.2. контракта, не организовал приемку работ в течение 10 рабочих дней с даты передачи Заказчику документов, как это установлено вышеназванным пунктом контракта, не произвел оплату выполненных по контракту работ в сумме 734 967, 70 рублей.

24.02.2022 года, ввиду отсутствия оплаты со стороны Заказчика, Подрядчик обратился к Заказчику с Претензией, в которой попросил оплатить выполненные работы.

Согласно пунктам 2.11 контракта, в документах, предъявляемых Подрядчиком Заказчику (Акты формы КС-2, КС-3, счета-фактуры, счета на оплату выполненных Подрядчиком работ), должна быть указана сумма, составляющая 100 % стоимости работ, выполненных Подрядчиком за отчетный период.

В соответствии с пунктами 4.1. контрактов, работы по настоящему Контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту передачи объекта в эксплуатацию.

Истец указывает, что Заказчик не организовал приемку работ, не сформировал комиссию по приемке работ, не известил об этом Подрядчика, никоим образом не отреагировал на факт сдачи работ и на направленную ему Претензию, по поводу качества выполненных работ, их состава и вида претензий Подрядчику не направил.

Тем самым, по мнению Истца, Заказчик уклонился от приемки выполненных работ и от произведения по ним оплаты, в связи с чем акт подписан в одностороннем порядке. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 27.03.2020 между ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г. Е. Сухаревой ДЗМ» (Заказчик, Ответчик) и ООО «СФЕРА» (Подрядчик, Истец) был заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200026420000043 50473 (Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по текущему ремонту лестницы главного входа и каб.4 в стр.5 здания ГБУЗ "НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ" (

<

...>-д, д.21а) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.2.1. контракта цена Контракта составляет 734 967 рублей 70 копеек, НДС не облагается на основании Уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (Форма № 26.2 -1) от 18.10.16 года№ 28507556.

В соответствии с п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты подписания Сторонами Контракта.

Сроки выполнения работ по Контракту у Подрядчика истекли 26.05.2020, работы Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику.

Срок действия Контракта истек 30.06.2020.

Заказчик неоднократно уведомлял Подрядчика о факте невыполнения работ и нарушения условий Контракта (исх. б/н от 04.08.2020, исх. 2408-20 от 14.08.2020, исх. № 1952-21 от 21.05.2021, исх. № 2816-21 от 20.07.2021, исх. № 867-22 от 11.03.2022)

20.07.2021 Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по причине нарушения Подрядчиком существенных условий Контракта (исх. № 2816-21).

С момента направления Подрядчику и размещения в ЕИС Решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта Подрядчиком не предпринимались попытки устранить нарушения условий Контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ являются существенными условиями договора подряда.

Согласно п. 8.8 Контракта, расторжение Контракта влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение контрактных обязательств, которые имели место до расторжения Контракта.

В соответствии с п. 12.2. Контракта, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных п.6.3 настоящего Контракта и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 8 Обзора практики рассмотрения споров по договору подряда, утв. Президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа, Протокол № 5 от 30.03.2007)

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

24.02.2022 Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию о выплате денежных средств в размере 422 214 рублей 29 копеек с приложенными к нему Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счетом на оплату, которые были получены Заказчиком уже после истечения срока действия Контракта, принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта (Решение принято 20.07.2021, Подрядчиком не оспаривалось).

11.03.2022 Подрядчику было направлено письмо (исх. № 867-22) об отказе в удовлетворении претензионных требований Подрядчика в связи с тем, что Подрядчик в период действия Контракта работы (в числе в период вступления в силу решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Контракта) не выполнил, не передал Заказчику результаты выполненных работ, не сообщил о готовности объекта к сдаче, не предоставил документы, предусмотренные Контрактом.

Подрядчик предусмотренные п.п. 4.1,4.4, 5.3.8. Контракта, п.п. 5.6.2, 8.9. Технического задания документы Заказчику не предоставил.

Согласно п. 4.3 Технического задания сдаче и приемке подлежат только законченные технологическим циклом работы.

В соответствии с п. 8.9. Технического задания Подрядчик представляет на подпись Заказчику Акты приемки выполненных работ форма КС-2 и справки КС- 3 вместе с комплектом соответствующих документов: акты освидетельствования скрытых работ; оригиналы сертификатов качества, соответствия и др. или их копии, заверенные оригинальной печатью производителя, и паспорта качества на используемые при производстве работ материалы; заверенные своей печатью и подписью копии товарных (товарно-транспортных) накладных на установленное оборудование и материалы, использованные в процессе производства работ, если таковое принято в утвержденной смете по «цене поставщика»; паспорта на смонтированное оборудование; акты на вывоз строительного мусора; акты комиссионной приемки объекта; акты замера расстояния вывоза строительного мусора; журнал производства работ, оформленный в установленном порядке; ведомость промеров после ремонта; заверенные копии гражданско-правовых договоров на размещение строительного мусора; заверенные копии путевых листов; заверенные копии талонов на вывоз мусора; Акты сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 8.11. Технического задания, без предоставления Заказчику совместно с Актами приемки выполненных работ форма КС-2 и справками КС-3 комплекта документов по п.8.9. Акты приемки выполненных работ форма КС-2и справки КС-3 Заказчиком не рассматриваются и не подписываются.

Подрядчик указанные выше документы не предоставил. Подрядчик предоставил КС-2, КС-3 за пределами срока действия Контракта.

Согласно п. 8.8. Технического задания, сдаче и приемке подлежат только законченные технологическим циклом работы.

В п.1 ст. 753 ГК указано, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Следовательно, заказчик обязан принять работы только после того, как подрядчик известил его об окончании выполнении работ и готовности их сдать.

Вместе с тем, подобных уведомлений в адрес Заказчик от Подрядчика не поступало.

Согласно пункту 4.1. Контракта работы по настоящему Контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту передачи объекта в эксплуатацию.

Цель и результат работ - достигнуты не были.

Заказчик вправе отказаться от приемки выполненной работы, если в результате пропуска подрядчиком срока выполнения работ он утратил интерес к исполнению договора (ст. 405 ГК РФ).

Доводы Подрядчика о имеющейся у Заказчика задолженности по КС-2, КС-3, не находят своего подтверждения.

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Расторжение Контракта влечет прекращение обязательств сторон, его условия не могут быть изменены, поскольку возможность изменения (ст.ст. 450,452,453 ГК РФ) предусмотрена только в отношении действующего контракта.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Таким образом, Подрядчик в период действия Контракта не сдал результаты работ Заказчику, КС-2, КС-3 направил Заказчику уже после расторжения Контракта, т.е. по утратившему силу Контракту, в связи с чем, требование о взыскании задолженности заявлено необоснованно.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от требования о взыскании суммы основного долга, то оно также не подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 885 709  руб. 58 коп. – долга, пени, заявлено истцом необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО " Сфера " (ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения " Научно-практический центр психического здоровья детей и подростков им. Г.Е. Сухаревой " Департамента здравоохранения г. Москвы  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 885 709  руб. 58 коп. – долга, пени оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов