АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело № А32-31332/2024

г. Краснодар «13» декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 13 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-31332/2024 

по исковому заявлению администрации муниципального образования город Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 6 538,09 рублей, пени в размере 2 915,50 рублей и по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителя администрации – Кед И.Д. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Новороссийск обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньжилстрой" о взыскании долга в размере 6 538,09 рублей, пени в размере 2 915,50 рублей и по день фактической оплаты.

Администрация настаивал на взыскании долга. 

Ответчик не явился, направил отзыв, в котором заявил о пропуске срока исковой давности. 

В заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие сторон. 

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор аренды земельного участка КН 23:47:0307019:489 от 19.06.2013 № 4700005846. 

07.06.2019 ответчик передал право аренды по данному договору в пользу ООО "Юг-Инжиниринг". 

Как указал истец, у ответчика осталась задолженность по оплате долга и пени. 

В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

 Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что при рассмотрении дела № А32-42523/2017 о признании ООО «Кубаньжилстрой» несостоятельным (банкротом), производство по которому прекращено определением суда от 25.05.2023 г. в связи с погашением требований кредиторов, администрация не обращалась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности.

Данные возражения ответчика отклоняются судом, поскольку спорная задолженность за период с 01.04.2019 г. по 30.09.2020 г. возникла после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) в 2017 году, данная задолженность относилась к текущим платежам и не подлежала включению в реестр требований кредиторов. В связи с чем, у администрации отсутствовали основания для обращения в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве от 19.08.2024 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассматривая заявление о применении срока исковой давности, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума от 29.09.2015 г. №43), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В соответствии с п. 4.1.4 договора арендная плата вносится ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала.

Таким образом, права истца на получение платежей нарушены в момент невнесения платы в установленный срок. 

С учетом обращения истца с настоящим исковым заявлением 05.06.2024, срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга надлежит отказать.

Рассматривая требования администрации о взыскании пени, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительному требованию (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшие после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с учетом применения исковой давности к основной задолженности, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной на данную задолженность, также надлежит отказать.

Администрация возражений на отзыв ответчика и на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представила, оснований для перерыва срока исковой давности в период до обращения с настоящим иском не привела.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требование надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков