﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2613/2018

г. Краснодар

15 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца – акционерного общества «Дагагроснаб» (ИНН 0561050906, ОГРН 1040502523467), ответчика − администрации муниципального образования «Дахадаевский район» (ИНН 0511001011, ОРГН 1020500943077), третьего лица – общества с ограниченной ответственностью агрохолдинг «Агрохом», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования «Дахадаевский район» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А15-2613/2018 (судья Джамбулатов С.И.), установил следующее.

АО «Дагагроснаб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО «Дахадаевский район» (далее – администрация) о взыскании 210 923 рублей основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО агрохолдинг «Агрохом». 

Решением суда от 30.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Администрация, не согласившись с принятым по делу решением, обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 20.06.2019 жалоба возвращена заявителю. Суд указал, что заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование решения от 30.04.2019 и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе администрация просит отменить определение от 20.06.2019. По мнению заявителя, начало течения процессуального срока для апелляционного обжалования решения от 30.04.2019 приходится на 01.05.2019, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы является 31.05.2019. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По правилам части 3 статьи 113 и части 2 статьи 114 Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (выходные и нерабочие праздничные дни). Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Как установил суд апелляционной инстанции, последний день на обжалование решения суда от 30.04.2019 приходится на 30.05.2019, то есть срок на его обжалование в апелляционном порядке истек 30.05.2019 (включительно). Вместе с тем жалоба администрации на указанное решение направлена в суд первой инстанции 31.05.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование. При этом апелляционная жалоба администрации не содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 30.04.2019.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку администрация пропустила установленный процессуальным законом срок для подачи апелляционной жалобы и не заявила ходатайство о его восстановлении, то апелляционный суд правомерно возвратил жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы в данном случае соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

В соответствии со статьей 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. 

По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм процессуального права, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 20.06.2019 о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 − 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 по делу № А15-2613/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     А.В. Садовников

Судьи	 В.В. Аваряскин

	 Е.В. Артамкина