АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29155/2017 

 

Дата принятия решения –  26 февраля 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 12, 16 февраля 2018 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени по муниципальному жилому помещению образовавшуюся по состоянию на 01.08.2017 в размере 112 605 рублей 67 коп., с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.05.2017,

в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля», г.Набережные Челны, (истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> (ответчик, Исполнительный комитет) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени по муниципальному жилому помещению образовавшуюся по состоянию на 01.08.2017 в размере 112 605 рублей 67 копеек.  

Определением суда от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Определением от 13.11.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 судом принято уменьшение размера исковых требований до 105 266,66 рублей.

Определением суда от 12.12.2017 судом произведена замена ненадлежащего ответчика (Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...>) на надлежащего ответчика – Муниципальное образование города Набережные Челны в лице Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан».

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по состоянию на 01.08.2017 в размере 84 978,05 руб., а также пени в размере 14 429,51 рублей. Судом данное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено, судом принято уменьшение размера исковых требований в части задолженности – до 84 978,05 руб., в части пени - до 14 429,51 рублей. 

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, дала пояснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 53 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 16.02.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

До продолжения судебного заседания после перерыва от истца поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме № 74 по пр. Раиса Беляева, (12/08) г. Набережные Челны Республики Татарстан истец осуществляет функции управляющей организации и предоставляет жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на квартиру № 224, расположенную в вышеуказанном доме, за физическими лицами не зарегистрировано. Нанимателем указанного жилого помещения на основании ордера на жилое помещение от 29.03.1995 (т.1 л.д.11), в соответствии с постановлением Мэрии г. Набережные Челны от 19.07.1993 № 727, являлся гражданин ФИО3 и члены его семьи. Все члены семьи нанимателя ФИО3 и он сам скончались. С 29 ноября 2015 года указанное помещение являлось незаселенным.

Управляющая компания, полагая, что собственник указанного выше жилого помещения, а именно, Муниципальное образование города Набережные Челны, от имени которого в соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает орган местного самоуправления - Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны, обязан нести расходы на их содержание, а также нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома, в котором находится спорная квартира, но данная обязанность собственником не исполнялась, у последнего возникла задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности и взаимосвязи, заслушав представителя истца (до перерыва), суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Муниципальное образование город Набережные Челны является собственником жилого помещения – квартиры № 224 в многоквартирном доме № 74 по пр. Раиса Беляева, (12/08) г. Набережные Челны Республики Татарстан. В данном доме в качестве управляющей компании деятельность осуществляет общество на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 12/08-09 от 28.05.2005.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. 

Статьей 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решением Городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 08 декабря 2005 года № 6/5 был принят Устав Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (Устав).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 9 Устава, к вопросам местного значения муниципального образования относится, в том числе, вопрос владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 9.1 Устава органы местного самоуправления имеют право на предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством.

Структуру органов местного самоуправления составляет, в том числе, Исполнительный комитет, являющийся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

В области жилищных отношений к компетенции Исполнительного комитета относится учет муниципального жилищного фонда (подпункт 1 пункта 10 статьи 41 Устава); ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (подпункт 3 пункта 10 статьи 41 Устава); ведение учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования (подпункт 3.1 пункта 10 статьи 41 Устава); предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством (подпункт 3.1 пункта 10 статьи 41 Устава).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Муниципальное образование города Набережные Челны в лице Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статей 249, 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно- техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений. 

Статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество. 

Указанные нормы, регулирующие вопросы содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме и устанавливающие для собственников этих помещений обязательное участие в расходах по содержанию и ремонту общего имущества дома, направлены на поддержание строения в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям, отвечают общим интересам собственников помещений. 

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно части 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Тем самым, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Данное толкование правовых норм содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.11.2010 № 4910/10, является общеобязательным и подлежит применению арбитражными судами при рассмотрении аналогичных дел.

Частью 4 статьи 158 ЖК РФ установлено, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Как следует из материалов дела и не опровергается ответчиком, собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решений об установлении размера платы за содержание жилого помещения не принято, в связи с чем суд находит обоснованным применение истцом в расчетах размер такой платы, установленной Исполнительным комитетом муниципального образования города Набережные Челны. Тарифы, на основании которых рассчитана задолженность, утверждены Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан и Исполнительным комитетом муниципального образования города Набережные Челны, являются общедоступными, в связи с чем ответчик должен был предпринимать самостоятельные меры для выявления существующей задолженности и ее оплаты в установленном порядке. 

Судом установлено, что договор на содержание и техническое обслуживание многоквартирного жилого дома сторонами не заключен, соглашением сторон для ответчика иной размер обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме не установлен, расчет расходов ответчика на содержание общего имущества произведен истцом, исходя из имеющихся у него данных о площади принадлежащих ответчику помещений и действовавших в спорный период ставок платы за содержание и ремонт помещений, утвержденных соответствующими постановлениями.

Отсутствие письменного договора между управляющей организацией и собственником помещения не является основанием для освобождения от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежей. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом представлен подробный расчет образовавшейся задолженности, составляющих 84 978,05 руб. за период с 01.2013 по 07.2017, то есть включая период жизни нанимателей с момента возникновения задолженности у данных нанимателей, согласно которому в состав стоимости расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме включена плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает, что обязанность вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи возложена на нанимателей в силу закона, при этом собственник квартир не отвечает по долгам нанимателей, так на момент смерти нанимателя задолженность за коммунальные услуги составляла 40 570 рублей, также с сентября 2014 года управляющей компанией необоснованно предъявлены начисления по статье «пени».

Судом из материалов дела установлено, что согласно сведениям выписки из домовой книги последний член семьи нанимателя ФИО4, умер 28.11.2015. 

Судом установлено, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 5 части 3 статьи 67, п.3 части 2 статьи 153 ЖК РФ), что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Кроме того, вышеуказанные нормы не содержат положений об обязанности собственника государственного или муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги (в том числе и вследствие смерти нанимателя).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № 15066/12, отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 4), постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 по делу № А75-15963/2015.

Учитывая изложенное, обязанность вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи возложена на нанимателей в силу закона; при этом собственник квартир не отвечает по долгам нанимателей; указанные нормы закона, условия договора не содержат положений об обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги (в том числе и вследствие смерти нанимателя). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика задолженности, образовавшейся за период до 28.11.2015, является неправомерным, расчет задолженности необходимо производить за период после смерти нанимателя (с 29.11.2015) по 07.2017. Плата за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи за указанный период по спорной квартире составляют 54 783,42 рублей. Данная сумма определена судом из ежемесячных расчетов соответствующих платежей, которые указывались истцом в ежемесячных счетах за спорный период (т.1 л.д.16-37) за исключением платы за наем, которые составляют в сумме 54547 руб. + 236,42 руб. за 29-30 ноября 2015 г. (3897,11 / 30 * 2).

Судом установлено, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нахождение спорной квартиры в муниципальной собственности. Кроме того, ответчиком не представлены суду как доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом условий оказания услуг, так и доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в полном объёме и в установленные сроки. Выставленные истцом с учетом установленных тарифов счета-квитанции ответчиком не оспариваются, контррасчет не представлен. 

Факт нахождения в муниципальной собственности спорного жилого помещения, размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, обязанность ответчика по внесению данной платы, наличие задолженности по плате за содержание общего имущества в многоквартирном доме подтверждается материалами дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что действиями управляющей компании были ущемлены права ответчика по сравнению с другими собственниками жилых и нежилых помещений, либо возложены дополнительные обязанности по возмещению затрат на содержание и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома, ответчик суду не представил. Доказательств незаконности применения тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также доказательств ненадлежащего качества оказания услуг, ответчик также не представил.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия между истцом и ответчиком договора управления, невнесение ответчиком истцу платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальных платежей, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательно сбереженных за счет истца денежных средствах, в связи с чем суд приходит к выводу о применимости к отношениям сторон норм главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, которое суд квалифицирует как требование о взыскании неосновательного обогащения, подлежит удовлетворению частично, в размере 54 783,42 рублей за период с 29.11.2015 по 31.07.2017.

В остальной части требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Истцом также завлено требование о взыскании пеней в сумме 14 429,51 рублей.

Как следует из п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание, что задолженность подтверждена в сумме 54 783,42 руб., судом произведен самостоятельный расчет пеней, размер которых составил 10 816,76 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2015

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

236,42

11.12.2015

31.12.2015

21

8,25 %

1/300

236,42 ? 21 ? 1/300 ? 8.25%

1,37 р.

236,42

01.01.2016

09.01.2016

9

11,00 %

0

236,42 ? 9 ? 0 ? 11%

0,00 р.

236,42

10.01.2016

09.03.2016

60

11,00 %

1/300

236,42 ? 60 ? 1/300 ? 11%

5,20 р.

236,42

10.03.2016

13.06.2016

96

11,00 %

1/130

236,42 ? 96 ? 1/130 ? 11%

19,20 р.

236,42

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50 %

1/130

236,42 ? 97 ? 1/130 ? 10.5%

18,52 р.

236,42

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

236,42 ? 189 ? 1/130 ? 10%

34,37 р.

236,42

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

236,42 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

6,38 р.

236,42

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

236,42 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

8,07 р.

236,42

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

236,42 ? 74 ? 1/130 ? 9%

12,11 р.

 

 

 

Итого:

105,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 292,44

12.01.2016

10.02.2016

30

11,00 %

0

3 292,44 ? 30 ? 0 ? 11%

0,00 р.

3 292,44

11.02.2016

10.04.2016

60

11,00 %

1/300

3 292,44 ? 60 ? 1/300 ? 11%

72,43 р.

3 292,44

11.04.2016

13.06.2016

64

11,00 %

1/130

3 292,44 ? 64 ? 1/130 ? 11%

178,30 р.

3 292,44

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50 %

1/130

3 292,44 ? 97 ? 1/130 ? 10.5%

257,95 р.

3 292,44

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

3 292,44 ? 189 ? 1/130 ? 10%

478,67 р.

3 292,44

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

3 292,44 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

88,90 р.

3 292,44

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

3 292,44 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

112,45 р.

3 292,44

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

3 292,44 ? 74 ? 1/130 ? 9%

168,67 р.

 

 

 

Итого:

1 357,37р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 208,81

11.02.2016

11.03.2016

30

11,00 %

0

4 208,81 ? 30 ? 0 ? 11%

0,00 р.

4 208,81

12.03.2016

10.05.2016

60

11,00 %

1/300

4 208,81 ? 60 ? 1/300 ? 11%

92,59 р.

4 208,81

11.05.2016

13.06.2016

34

11,00 %

1/130

4 208,81 ? 34 ? 1/130 ? 11%

121,08 р.

4 208,81

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50 %

1/130

4 208,81 ? 97 ? 1/130 ? 10.5%

329,74 р.

4 208,81

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

4 208,81 ? 189 ? 1/130 ? 10%

611,90 р.

4 208,81

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

4 208,81 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

113,64 р.

4 208,81

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

4 208,81 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

143,75 р.

4 208,81

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

4 208,81 ? 74 ? 1/130 ? 9%

215,62 р.

 

 

 

Итого:

1 628,32р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 706,09

11.03.2016

09.04.2016

30

11,00 %

0

3 706,09 ? 30 ? 0 ? 11%

0,00 р.

3 706,09

10.04.2016

08.06.2016

60

11,00 %

1/300

3 706,09 ? 60 ? 1/300 ? 11%

81,53 р.

3 706,09

09.06.2016

13.06.2016

5

11,00 %

1/130

3 706,09 ? 5 ? 1/130 ? 11%

15,68 р.

3 706,09

14.06.2016

18.09.2016

97

10,50 %

1/130

3 706,09 ? 97 ? 1/130 ? 10.5%

290,36 р.

3 706,09

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

3 706,09 ? 189 ? 1/130 ? 10%

538,81 р.

3 706,09

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

3 706,09 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

100,06 р.

3 706,09

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

3 706,09 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

126,58 р.

3 706,09

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

3 706,09 ? 74 ? 1/130 ? 9%

189,87 р.

 

 

 

Итого:

1 342,89р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 136,58

12.04.2016

11.05.2016

30

11,00 %

0

3 136,58 ? 30 ? 0 ? 11%

0,00 р.

3 136,58

12.05.2016

13.06.2016

33

11,00 %

1/300

3 136,58 ? 33 ? 1/300 ? 11%

37,95 р.

3 136,58

14.06.2016

10.07.2016

27

10,50 %

1/300

3 136,58 ? 27 ? 1/300 ? 10.5%

29,64 р.

3 136,58

11.07.2016

18.09.2016

70

10,50 %

1/130

3 136,58 ? 70 ? 1/130 ? 10.5%

177,34 р.

3 136,58

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

3 136,58 ? 189 ? 1/130 ? 10%

456,01 р.

3 136,58

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

3 136,58 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

84,69 р.

3 136,58

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

3 136,58 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

107,13 р.

3 136,58

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

3 136,58 ? 74 ? 1/130 ? 9%

160,69 р.

 

 

 

Итого:

1 053,45р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 503,46

11.05.2016

09.06.2016

30

11,00 %

0

2 503,46 ? 30 ? 0 ? 11%

0,00 р.

2 503,46

10.06.2016

13.06.2016

4

11,00 %

1/300

2 503,46 ? 4 ? 1/300 ? 11%

3,67 р.

2 503,46

14.06.2016

08.08.2016

56

10,50 %

1/300

2 503,46 ? 56 ? 1/300 ? 10.5%

49,07 р.

2 503,46

09.08.2016

18.09.2016

41

10,50 %

1/130

2 503,46 ? 41 ? 1/130 ? 10.5%

82,90 р.

2 503,46

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

2 503,46 ? 189 ? 1/130 ? 10%

363,96 р.

2 503,46

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

2 503,46 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

67,59 р.

2 503,46

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

2 503,46 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

85,50 р.

2 503,46

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

2 503,46 ? 74 ? 1/130 ? 9%

128,25 р.

 

 

 

Итого:

780,94 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 725,29

11.06.2016

13.06.2016

3

11,00 %

0

1 725,29 ? 3 ? 0 ? 11%

0,00 р.

1 725,29

14.06.2016

10.07.2016

27

10,50 %

0

1 725,29 ? 27 ? 0 ? 10.5%

0,00 р.

1 725,29

11.07.2016

08.09.2016

60

10,50 %

1/300

1 725,29 ? 60 ? 1/300 ? 10.5%

36,23 р.

1 725,29

09.09.2016

18.09.2016

10

10,50 %

1/130

1 725,29 ? 10 ? 1/130 ? 10.5%

13,94 р.

1 725,29

19.09.2016

26.03.2017

189

10,00 %

1/130

1 725,29 ? 189 ? 1/130 ? 10%

250,83 р.

1 725,29

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

1 725,29 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

46,58 р.

1 725,29

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

1 725,29 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

58,93 р.

1 725,29

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

1 725,29 ? 74 ? 1/130 ? 9%

88,39 р.

 

 

 

Итого:

494,90 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 659,82

12.07.2016

10.08.2016

30

10,50 %

0

1 659,82 ? 30 ? 0 ? 10.5%

0,00 р.

1 659,82

11.08.2016

18.09.2016

39

10,50 %

1/300

1 659,82 ? 39 ? 1/300 ? 10.5%

22,66 р.

1 659,82

19.09.2016

09.10.2016

21

10,00 %

1/300

1 659,82 ? 21 ? 1/300 ? 10%

11,62 р.

1 659,82

10.10.2016

26.03.2017

168

10,00 %

1/130

1 659,82 ? 168 ? 1/130 ? 10%

214,50 р.

1 659,82

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

1 659,82 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

44,82 р.

1 659,82

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

1 659,82 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

56,69 р.

1 659,82

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

1 659,82 ? 74 ? 1/130 ? 9%

85,03 р.

 

 

 

Итого:

435,32 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 800,39

11.08.2016

09.09.2016

30

10,50 %

0

1 800,39 ? 30 ? 0 ? 10.5%

0,00 р.

1 800,39

10.09.2016

18.09.2016

9

10,50 %

1/300

1 800,39 ? 9 ? 1/300 ? 10.5%

5,67 р.

1 800,39

19.09.2016

08.11.2016

51

10,00 %

1/300

1 800,39 ? 51 ? 1/300 ? 10%

30,61 р.

1 800,39

09.11.2016

26.03.2017

138

10,00 %

1/130

1 800,39 ? 138 ? 1/130 ? 10%

191,12 р.

1 800,39

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

1 800,39 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

48,61 р.

1 800,39

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

1 800,39 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

61,49 р.

1 800,39

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

1 800,39 ? 74 ? 1/130 ? 9%

92,24 р.

 

 

 

Итого:

429,74 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.09.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 730,47

13.09.2016

18.09.2016

6

10,50 %

0

1 730,47 ? 6 ? 0 ? 10.5%

0,00 р.

1 730,47

19.09.2016

12.10.2016

24

10,00 %

0

1 730,47 ? 24 ? 0 ? 10%

0,00 р.

1 730,47

13.10.2016

11.12.2016

60

10,00 %

1/300

1 730,47 ? 60 ? 1/300 ? 10%

34,61 р.

1 730,47

12.12.2016

26.03.2017

105

10,00 %

1/130

1 730,47 ? 105 ? 1/130 ? 10%

139,77 р.

1 730,47

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

1 730,47 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

46,72 р.

1 730,47

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

1 730,47 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

59,10 р.

1 730,47

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

1 730,47 ? 74 ? 1/130 ? 9%

88,65 р.

 

 

 

Итого:

368,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 783,72

11.10.2016

09.11.2016

30

10,00 %

0

1 783,72 ? 30 ? 0 ? 10%

0,00 р.

1 783,72

10.11.2016

08.01.2017

60

10,00 %

1/300

1 783,72 ? 60 ? 1/300 ? 10%

35,67 р.

1 783,72

09.01.2017

26.03.2017

77

10,00 %

1/130

1 783,72 ? 77 ? 1/130 ? 10%

105,65 р.

1 783,72

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

1 783,72 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

48,16 р.

1 783,72

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

1 783,72 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

60,92 р.

1 783,72

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

1 783,72 ? 74 ? 1/130 ? 9%

91,38 р.

 

 

 

Итого:

341,78 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 761,05

11.11.2016

10.12.2016

30

10,00 %

0

2 761,05 ? 30 ? 0 ? 10%

0,00 р.

2 761,05

11.12.2016

08.02.2017

60

10,00 %

1/300

2 761,05 ? 60 ? 1/300 ? 10%

55,22 р.

2 761,05

09.02.2017

26.03.2017

46

10,00 %

1/130

2 761,05 ? 46 ? 1/130 ? 10%

97,70 р.

2 761,05

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

2 761,05 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

74,55 р.

2 761,05

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

2 761,05 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

94,30 р.

2 761,05

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

2 761,05 ? 74 ? 1/130 ? 9%

141,45 р.

 

 

 

Итого:

463,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2016

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 902,11

13.12.2016

11.01.2017

30

10,00 %

0

3 902,11 ? 30 ? 0 ? 10%

0,00 р.

3 902,11

12.01.2017

12.03.2017

60

10,00 %

1/300

3 902,11 ? 60 ? 1/300 ? 10%

78,04 р.

3 902,11

13.03.2017

26.03.2017

14

10,00 %

1/130

3 902,11 ? 14 ? 1/130 ? 10%

42,02 р.

3 902,11

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/130

3 902,11 ? 36 ? 1/130 ? 9.75%

105,36 р.

3 902,11

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

3 902,11 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

133,27 р.

3 902,11

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

3 902,11 ? 74 ? 1/130 ? 9%

199,91 р.

 

 

 

Итого:

558,60 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 363,95

11.01.2017

09.02.2017

30

10,00 %

0

4 363,95 ? 30 ? 0 ? 10%

0,00 р.

4 363,95

10.02.2017

26.03.2017

45

10,00 %

1/300

4 363,95 ? 45 ? 1/300 ? 10%

65,46 р.

4 363,95

27.03.2017

10.04.2017

15

9,75 %

1/300

4 363,95 ? 15 ? 1/300 ? 9.75%

21,27 р.

4 363,95

11.04.2017

01.05.2017

21

9,75 %

1/130

4 363,95 ? 21 ? 1/130 ? 9.75%

68,73 р.

4 363,95

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/130

4 363,95 ? 48 ? 1/130 ? 9.25%

149,05 р.

4 363,95

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

4 363,95 ? 74 ? 1/130 ? 9%

223,57 р.

 

 

 

Итого:

528,08 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

4 228,17

11.02.2017

12.03.2017

30

10,00 %

0

4 228,17 ? 30 ? 0 ? 10%

0,00 р.

4 228,17

13.03.2017

26.03.2017

14

10,00 %

1/300

4 228,17 ? 14 ? 1/300 ? 10%

19,73 р.

4 228,17

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/300

4 228,17 ? 36 ? 1/300 ? 9.75%

49,47 р.

4 228,17

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25 %

1/300

4 228,17 ? 10 ? 1/300 ? 9.25%

13,04 р.

4 228,17

12.05.2017

18.06.2017

38

9,25 %

1/130

4 228,17 ? 38 ? 1/130 ? 9.25%

114,32 р.

4 228,17

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

4 228,17 ? 74 ? 1/130 ? 9%

216,61 р.

 

 

 

Итого:

413,17 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

2 538,44

11.03.2017

26.03.2017

16

10,00 %

0

2 538,44 ? 16 ? 0 ? 10%

0,00 р.

2 538,44

27.03.2017

09.04.2017

14

9,75 %

0

2 538,44 ? 14 ? 0 ? 9.75%

0,00 р.

2 538,44

10.04.2017

01.05.2017

22

9,75 %

1/300

2 538,44 ? 22 ? 1/300 ? 9.75%

18,15 р.

2 538,44

02.05.2017

08.06.2017

38

9,25 %

1/300

2 538,44 ? 38 ? 1/300 ? 9.25%

29,74 р.

2 538,44

09.06.2017

18.06.2017

10

9,25 %

1/130

2 538,44 ? 10 ? 1/130 ? 9.25%

18,06 р.

2 538,44

19.06.2017

31.08.2017

74

9,00 %

1/130

2 538,44 ? 74 ? 1/130 ? 9%

130,05 р.

 

 

 

Итого:

196,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 250,82

11.04.2017

01.05.2017

21

9,75 %

0

3 250,82 ? 21 ? 0 ? 9.75%

0,00 р.

3 250,82

02.05.2017

10.05.2017

9

9,25 %

0

3 250,82 ? 9 ? 0 ? 9.25%

0,00 р.

3 250,82

11.05.2017

18.06.2017

39

9,25 %

1/300

3 250,82 ? 39 ? 1/300 ? 9.25%

39,09 р.

3 250,82

19.06.2017

09.07.2017

21

9,00 %

1/300

3 250,82 ? 21 ? 1/300 ? 9%

20,48 р.

3 250,82

10.07.2017

31.08.2017

53

9,00 %

1/130

3 250,82 ? 53 ? 1/130 ? 9%

119,28 р.

 

 

 

Итого:

178,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

3 052,24

11.05.2017

09.06.2017

30

9,25 %

0

3 052,24 ? 30 ? 0 ? 9.25%

0,00 р.

3 052,24

10.06.2017

18.06.2017

9

9,25 %

1/300

3 052,24 ? 9 ? 1/300 ? 9.25%

8,47 р.

3 052,24

19.06.2017

08.08.2017

51

9,00 %

1/300

3 052,24 ? 51 ? 1/300 ? 9%

46,70 р.

3 052,24

09.08.2017

31.08.2017

23

9,00 %

1/130

3 052,24 ? 23 ? 1/130 ? 9%

48,60 р.

 

 

 

Итого:

103,77 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 749,55

14.06.2017

18.06.2017

5

9,25 %

0

1 749,55 ? 5 ? 0 ? 9.25%

0,00 р.

1 749,55

19.06.2017

13.07.2017

25

9,00 %

0

1 749,55 ? 25 ? 0 ? 9%

0,00 р.

1 749,55

14.07.2017

31.08.2017

49

9,00 %

1/300

1 749,55 ? 49 ? 1/300 ? 9%

25,72 р.

 

 

 

Итого:

25,72 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 509,76

11.07.2017

09.08.2017

30

9,00 %

0

1 509,76 ? 30 ? 0 ? 9%

0,00 р.

1 509,76

10.08.2017

31.08.2017

22

9,00 %

1/300

1 509,76 ? 22 ? 1/300 ? 9%

9,96 р.

 

 

 

Итого:

9,96 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2017

Задолжен-ность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

1 643,84

11.08.2017

31.08.2017

21

9,00 %

0

1 643,84 ? 21 ? 0 ? 9%

0,00 р.

 

 

 

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 54 783,42 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 10 816,15 руб.

 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 10 816,76 рублей. В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 215 ГК РФ органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования.

Согласно части 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при удовлетворении исков к публично-правовому образованию в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Принимая во внимание, что собственником квартиры является Муниципальное образование город Набережные Челны, суд приходит к выводу, что непосредственное взыскание по настоящему делу следует произвести за счет средств казны муниципального образования город Набережные Челны. Исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны в данном случае выступает в качестве главного распорядителя бюджетных средств и представляет интересы публично-правового образования. 

Следовательно, неосновательное обогащение подлежит взысканию с Муниципального образования город Набережные Челны в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны за счет казны Муниципального образования город Набережные Челны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку судом принято уменьшение размера исковых требований, а в оставшейся части исковые требования удовлетворены частично (65,99%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 623,76 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В оставшейся части государственная пошлина относится на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 402 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования город Набережные Челны в лице Муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет муниципального образования 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Муниципального образования город Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 54 783 (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) руб. 42 коп., пени в размере 10 816 (десять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 15 коп., а также 2 623 (две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 76 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 402 (четыреста два) руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 2189 от 28.08.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                                     И.Т. Гилялов