РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184729/23-62-1539

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "УРАЛРЕГИОНСНАБ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (109462, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУЗЬМИНКИ, ВОЛЖСКИЙ Б-Р, Д. 25, К. 3, КОМ. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 10 476 859 руб. 00 коп. 

при участии: 

От истца – ФИО3 (доверенность от 25.10.2023, диплом). 

От ответчика – ФИО4 (паспорт, согласно выписке). 

От третьих лиц – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "УРАЛРЕГИОНСНАБ" о взыскании денежных средств в размере 10 476 859 руб. 00 коп..

Определением от 15.11.2023 к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФ-СТРОЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИМУМ" (109462, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУЗЬМИНКИ, ВОЛЖСКИЙ Б-Р, Д. 25, К. 3, КОМ. 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2021, ИНН: 

<

***>).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о совместной деятельности от 25.10.2022 № 25.10/2022.

Истец в судебном заседании заявленные требований поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 25.10.2022 между ООО «Лидер Спецтехника» (партнер 1) и ООО «Уралрегионснаб» (партнер 2) был заключен договор о совестной деятельности № 25.10/2022, предмет которого  заключается содействие друг другу в выполнении уставных зада партнеры договорились и приняли решение действовать совместно, объединяя для достижения своих целей имеющиеся у них ресурсы и возможности, необходимые усилия, предоставлять на взаимной основе финансовую, коммерческую, организационную и техническую помощь, участвовать в не противоречащих законодательству общих сделках, проектах, других коммерческих и хозяйственных мероприятиях на взаимовыгодной основе (п. 1.1.).

Согласно п. 1.6 соглашения на каждую конкретную работу (сделку, проект и т.п.) партнеры заключат дополнительное Приложение к соглашению, в котором отображаются существо работы, ее особенности и условия, разделение ролей и порядок выполнения деловых операций, а также распределение получаемых результатов между участниками работы (п. 1.6).

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу на следующие сутки после подписания его обоими партнерами и является бессрочным.

Все решения о его изменении или прекращении принимаются исключительно по согласию обоих партнёров и оформляются в письменном виде (п. 6.2).

Соглашения и дополнительных приложений к нему могут быть прекращены досрочно по обстоятельствам, указанным в п. 2.2.5 соглашения, либо по обоюдному согласию партнёров (п. 6.3).

К указанному соглашению сторонами было подписано дополнительное приложение № 1 от 01.10.2022 о создании службы таки класса люкс.

В соответствии с условиями дополнительного приложения, Партнер 2 (ООО "Уралрегионснаб") в течение 30 дней обязуется: 1.2.1. Разработать и представить на обсуждение и согласование две модели и два бизнес-плана функционирования Проекта  - Создание собственного автопарка и работа с другими диспетчерскими службами, с заключением договоров на предоставление транспортных средств в пользование сторонней фирме и получения прибыли от аренды транспортных средств; Полноценная служба такси, с открытием диспетчерской службы, н созданием автомобильного парка.

1.2.2. Разработать и представить на обсуждение и согласование перечень и приоритетность предполагаемых услуг:

пассажирские поездки в черте города;

пассажирские поездки за пределы города;

ожидание, встреча или доставка клиентов на вокзалы и в аэропорты;

услуга "трезвый водитель"; 

проведение обзорных экскурсий по городу и ближайшему пригороду, возможно составление собственных маршрутов;

1.2.3 Составить Производственный и Финансовый бизнес-план компании, с приобретением необходимого автопарка и оборудования и прочих расходов, отдельными разделами осветить следующие затраты:

автомобили для оснащения автопарка.

Оборудование: специализированные шашечки, световые коробками и таксометрами т.д.;

Устройства для связи с водителями и их контроля. Системы координации между клиентами, операторами и водителями.

Сервисы и терминалы операторов, прочее оборудование офиса.

Регистрация и получение лицензии;

Расходы на рекламу, разработку сайта и приложения.

Заработная плата персонала,

Расходы на содержание, обслуживание, прохождение технического осмотра и диагностики автомобилей.

1.2.4.Решить вопрос по размещению диспетчерской службы в офисе компании ООО «Уралрегионснаб» по адресу Москва, Гарибальди 15, с оборудованием офисного помещения компьютерами, телефонами и необходимым программным обеспечением.

Организовать прием на работу персонала: водителей и операторов, при необходимости - их обучение.

Рассмотреть вопрос открытия и регистрации отдельной компании, оказывающей услуги пассажирских перевозок с Код ОКВЭД- 49.32 "Деятельность такси".

Выбрать систему налогообложения, которая подойдёт для данного вида бизнеса.

2.4. Все не учтенные условия настоящего Дополнительного Приложения регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п.3.1. договора (соглашения) о совместной деятельности № 25.10/2022 при нарушении условий соглашения  и Дополнительных приложений к нему, а также их досрочного прекращения любым из ПАРТНЁРОВ, виновный ПАРТНЁР несет ответственность перед другим ПАРТНЁРОМ в размере нанесённого ему материального ущерба.

ООО «Лидер Спецтехника» произвело перечисление денежных средств в пользу ООО «Уралрегионснаб» в 2022 году: № 231 от 03.11.2022 г. на сумму 1000000 руб.; № 233 от 03.11.2022 г на сумму 4000000 руб.; № 232 от 07.11.2022 на сумму 1071000 руб., всего на сумму 6.071.000 руб.

20 ноября 2022 г. между ООО "Уралрегионснаб" и ООО "Лидер Спецтехника" был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом № 20/11.

Согласно приложению №1 к договору аренды № 20/11 от 20 ноября 2022 г. (перечень оборудования) ООО «Уралрегионснаб» передает в аренду ООО «Лидер Спецтехника» с последующим выкупом строительную технику.

10 декабря 2022 г. между ООО "Уралрегионснаб" и ООО "Лидер Спецтехника" был заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом № 10/12.

Согласно приложению №1 к договору аренды № 10/12 от 10 декабря 2022 г. (перечень оборудования) ООО «Уралрегионснаб» передает в аренду ООО «Лидер Спецтехника» с последующим выкупом строительную технику.

В обоснование заявленных требований, истец утверждает, что директор ООО «Уралрегионснаб» заверил ООО «Лидер Спецтехника», что передача строительной техники будет осуществлена после подписания всех документов, представленных ООО «Уралрегионснаб», в том числе актов приема-передачи техники.

Истец перечислил денежные средства в размере 4 276 205 руб. 73 коп., однако, передачи строительной техники осуществлено не было.

07.07.2023 г. в адрес ООО "Уралрегионснаб" была направлена претензия, которой предлагалось в течение двух дней, с момента получения данной претензии передать ООО "Лидер Спецтехника" экскаватор-погрузчики.

14.08.2023 г. в адрес ООО "Уралрегионснаб" была направлена претензия, которой предлагалось перечислить денежные средства, в течение двух дней, с момента получения претензии, в размере 4276205 руб. 73 коп. в пользу ООО "Лидер Спецтехника".

Поскольку до настоящего времени ни строительную технику, ни возврат денежных средств ответчиком не предоставлено, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь заявил о том, что технику передал, непосредственным исполнителем и координатором проекта от ООО «Лидер Спецтехника», являлся житель Н. Новгорода Дамир Тагирович Фатихов, продавцами» техники и поставкой ее в Лизинговые компании выступали дружественные к ООО «Лидер Спецтехника» Компании: ООО "АВТОЦЕНТР", ИНН 9731049752, ООО «АРГЕНТУМ», ИНН 9102256456. В мае 2023 года Служба безопасности АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" обнаружила, что ЭКСКАВАТОР - ПОГРУЗЧИК, который Лизинговая компания получила от ООО "АВТОЦЕНТР" и передала в лизинг ООО «Уралрегионснаб» оказался с фальшивым ПСМ. Служба безопасности АО "ЛК "ЕВРОПЛАН" затребовала от ООО «Уралрегионснаб» возврата переданного в лизинг погрузчика, однако Компания ООО «Лидер Спецтехника», которой погрузчик был передан в аренду, отказалась возвращать погрузчик, и отключила на нем систему спутниковой навигации. Также ООО «Лидер Спецтехника» отказалась возвращать и второй погрузчик. ООО ««Уралрегионснаб»» проведено самостоятельное расследование по другим ЭКСКАВАТОРАМ-ПОГРУЗЧИКАМ, которые Компания ООО «Лидер Спецтехника» пыталась оформить в лизинг через Уралрегионснаб , все экскаваторы-погрузчики оказались с фальшивыми документами.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, приходит к следующему:

Условия договора согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Абзацем 6 пункта 1 статьи 1050 ГК РФ предусмотрено, что договор простого товарищества прекращается вследствие расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором этого пункта.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 452 ГК РФ определено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1050 ГК РФ при прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 6 071 000 руб. в рамках договоренностей сторон согласно дополнительному приложению № 1 «О создании службы такси класса люкс№ к договору о совместной деятельности № 25.10./2022 от 25.10.2022 и 4 276 205 руб. 73 коп. внесены за ответчика в пользу первоначального кредитора (лизинговой компании).

Ответчик указывает, что совершенные истцом платежи были осуществлены во исполнение Соглашения от 30.09.2022 и Дополнительного соглашения от 01.11.2022.

Вместе с тем, согласно п. 1.6. Соглашения от 30.09.2022, на каждую конкретную работу (сделку, проект и т.п.) Партнеры заключают Дополнительное Приложение к Соглашению, в котором отражаются существо работы, ее особенности и условия, разделение ролей и порядок выполнения деловых операций, а также распределение полученных результатов между участниками работы.

Из представленных ответчиком документов невозможно установить, что Партнерами было достигнуто соглашение о заключении каких-либо конкретных договоров лизинга в отношении конкретных предметов лизинга.

Таким образом, ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств осуществления спорных платежей во исполнение Соглашения от 30.09.2022 и/или Дополнительного соглашения от 01.11.2022.

Ответчик утверждает, что между истцом, ответчиком, ООО «Максимум» и ООО «Проф-Строй» было заключено Соглашение о стратегическом партнерстве № 30/09 от 30.09.2022. В качестве приложения к Соглашению от 30.09.2022, ответчик предоставил в материалы дела Дополнительное соглашение № 2 от 01.11.2022 «О совместной деятельности по созданию парка спецтехники для оказания услуг по погрузочно-разгрузочным и землеройным работам».

Вместе с тем, как видно из преамбулы Дополнительного соглашения от 01.11.2022. данный документ является приложением к Соглашению о стратегическом партнерстве № 25.10/2023 от 25.10.2022, то есть, данное соглашение является приложением к иному соглашению, заключённому между теми же сторонами.

Согласно п.2.8. Дополнительного соглашения от 01.11.2022, остальные условия взаимодействия между партнерами по настоящему Дополнительному Приложению определяются Соглашением о стратегическом партнерстве №25.10/2923 от 25.10.2922, при этом содержание данного дополнительного соглашения от 01.11.2022 не связаны с соглашением о стратегическом партнерстве № 30/09 от 30.09.2022.

Ответчик указывает, что после получения спецтехники в лизинг, ООО «Уралрегионснаб» обязан передавать спецтехнику ООО «Лидер Спецтехника» по договору аренды с минимальной наценкой 1% от стоимости договора лизинга. Ответственным за эксплуатацию, обслуживание и аренду спецтехники назначается ООО «Лидер Спецтехника».

Вместе с тем, согласно п.2.3. Дополнительного соглашения № 2, лизингополучателем назначается Партнер-3 (ООО «Уралрегионснаб»), ответственным ща эксплуатацию и обслуживание спецтехники назначается Партнер-2 (ООО «Проф-Строй»).

В соответствии с п.2.4. Дополнительного соглашения № 2. после получения спецтехники в лизинг Партнер-3 (ООО «Уралрегионснаб») передает спецтехнику Партнеру-2 (ООО «Проф-Строй») по договору аренды с минимальной наценкой 1% от стоимости договора лизинга.

Таким  образом,  каких-либо  четырехсторонних  обязательств, в связи  с наличием которых ответчик был обязан передать истцу спецтехнику, не имелось, заявленный ответчиком довод опровергается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Анализируя представленные в материалы дела платежные поручения в адрес лизинговых компаний и банка, суд приходит к выводу, что истец вносил за ответчика платежи продолжительностью не более трех месяцев, в течение данного периода ответчик подтверждал намерение передать спецтехнику в аренду истцу, в результате затягивания сроков передачи техники, истец прекратил их перечисление, и 07.07.2023, направил требование о возврате денежных средств.

В материалы дела от ответчика поступил Договор аренды оборудования с последующим выкупом № 20/11 от 20.11.2022 и Договор аренды оборудования с последующим выкупом № 10/12 от 10.12.2023.

В судебном заседании, назначенном на 15.11.2023 представитель ответчика сделал заявление, что вышеуказанные Договоры аренды были заключены в марте 2023 года.

Таким образом, ранее указанного срока предметы договора не могли быть переданы ответчиком во владение истца.

Как пояснил истец, в производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело № А76-28035/2023 по иску ООО "СК АЛЬТЕРНАТИВА" к ООО "УРАЛРЕГИОНСНАБ" о взыскании неосновательного обогащения.

От «Уралрегионаснаб» в материалы дела, находящихся на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области (договор № 30/03 от 30.02.203, № 31/03 от 31.03.2023, заключенные между ООО «СК «Альтернатива» и ООО «Уралрегионснаб») были представлены договоры, в идентичными предметами договоров аренды, заключенных между истцом и ответчиком. К каждому из Договоров аренды, приобщенных в рамках дела № А76-28035/2023 ООО "УРАЛРЕГИОНСНАБ" также были предоставлены акты приема-передачи, согласно которым, предметы договора был передан в пользование ООО "СК АЛЬТЕРНАТИВА" 31.03.2023 и 02.04.2023 г.

Указанные обстоятельства полностью опровергают как заявленный ответчиком факт передачи спецтехники истцу, так и факт отказа истца в возврате такой техники.

Таким образом, доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства по передаче строительной техники в материалы дела не представлено.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По смыслу пункта 1 статьи 10 ГК РФ для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В данном случае из совокупности представленных в материалы дела доказательств, и последовательных действий ответчика, усматривается его недобросовестное поведение в отношениях с истцом по совместному соглашению от 25.10.2022 № 25.10./2022, при этом, ответчик денежные средства получил, в свою очередь, в счет исполнения своих обязательств допустимых и достоверных доказательств не представил, в связи с чем, суд находит данные нарушения существенными, и полагает, что имеются основания для расторжения соглашения в соответствии со ст. 450, 452 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в связи с расторжением соглашения (ст. 453 ГК РФ), и отсутствия доказательств покрытия встречным предоставлением на спорные суммы, являются правомерными.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 347 205 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Также за нарушение ответчиком обязательства истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 14.08.2023 в сумме 129.653 руб. 27 коп. на сумму 6 071 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Нарушение установленных Соглашением обязательств, а также факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Расчет процентов проверен судом, является арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, установив, нарушения ответчиком своих обязательства с учетом подтверждения материалами дела задолженности ответчика перед истцом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 653 руб. 27 коп.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны и относятся на ответчика. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 450, 452, 453, 1041, 1050 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор (соглашение) о совместной деятельности № 25.10/2022 от 25.10.2022 г., заключенный между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " УРАЛРЕГИОНСНАБ ".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛРЕГИОНСНАБ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР СПЕЦТЕХНИКА" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МЯСНИЦКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2021, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 10 347 205 (десять миллионов триста сорок семь тысяч двести пять) руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 653 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 27 коп. за период с 06.05.2023 г. по 14.08.2023 г., государственную пошлину в размере 75 384 (семьдесят пять тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1