20/2023-178303(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19652/2023

г. Тюмень

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скачковой О.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 04.12.2007, адрес 625009, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 26.05.2017, адрес 625031, 

<

...>)  

об обращении взыскания на заложенное имущество, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  учредитель - ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, удостоверение, доверенность от 20.09.2023 № 75 до 31.12.2023,  диплом 107231 0466507,  

от ответчика – не явились (извещен), от третьего лица – не явились (извещен), установил: 

в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (далее – истец, налоговый  орган, инспекция, МИФНС № 14 по Тюменской области) к обществу с ограниченной  ответственностью «Прагма» (ответчик, общество, ООО «Прагма») об обращении  взыскания на заложенное имущество.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1  (далее – третье лицо).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования,  изложенные в исковом заявлении.  

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда своих представителей не  направили. На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном  заседании в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

Как следует из материалов дела, 17.12.2021 по результатам рассмотрения  материалов налоговой проверки инспекцией Федеральной налоговой службы по городу  Тюмени № 3 (далее - ИФНС по г. Тюмени № 3) принято решение № 12675 о привлечении  ООО «Прагма» к ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании  указанных в нем недоимки, пеней и штрафов. Всего обществу доначислено 8062062,54  руб.  

В целях обеспечения исполнения решения ИФНС по г. Тюмени № 3 от 17.12.2021   № 12675, 17.12.2021 также вынесено решение № 10-11/1/50 о принятии обеспечительных  мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа  движимого имущества – легкового автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN- номер: 

<

***>.  

В связи с выявленной задолженностью по налогам, пеням и штрафам налоговым  органом в адрес ООО «Прагма» направлено требование об уплате налога, пени и штрафа  от 25.01.2022 № 2898.  

Ввиду неисполнения обществом обязательства по оплате задолженности по  постановлению о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за  счет имущества налогоплательщика от 15.04.2022 № 720301632, инспекция обратилась в  арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  представителя налогового органа, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате  налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность  по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о  налогах и сборах.  

Пунктом 1 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае наличия задолженности,  возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате  исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные  средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату  принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье -  индивидуальный предприниматель), в банках и его электронные денежные средства, за  исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов  референдума.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае  неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового  органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством  размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании  задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета  налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному  предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную  систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового  органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод  электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в  настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных  средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и  

информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с  пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения  указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока,  считается недействительным и исполнению не подлежит (пункт 4 статьи 46 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа  обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается  действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права  собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.  

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по  уплате задолженности за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее  принятия налоговым органом решения о взыскании задолженности в соответствии со  статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах  налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при  отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о  реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для  переводов электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 НК РФ).  

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца  задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено  наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу  решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого  обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия  налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем  пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых  взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у  налогового органа на основании закона.  

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит  государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными  гражданским законодательством Российской Федерации.  

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком  страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых  взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой  обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном  гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым  вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи 339.1 ГК РФ имущества, может быть  учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя,  залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого  лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге  движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в  порядке, установленном законодательством о нотариате.  

В силу положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество  для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,  если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок  обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между обществом с ограниченной  ответственностью «УралАвтоХаус» (продавец) и ООО «Прагма» (покупатель) заключен  договор купли-продажи транспортного средства № 052403397.  

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.12.2019 в  соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель принял автомобиль  МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN-номер: 

<

***>, 2019 год  выпуска, цена переданного автомобиля составляет 3750000 руб.  

26.01.2022 нотариусом Лухского нотариального округа Ивановской области  ФИО4 выдано свидетельство (регистрационный номер 2022-006-764125-822) о  регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, которым  подтверждено, что уведомление зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге  движимого имущества единой информационной системы нотариата.  

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных  мер от 17.12.2021 № 10-11/1/50 (легковой автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300  4MATIC VIN-номер: 

<

***>), осуществлена регистрация ограничения прав  и обременения в силу закона.  

В судебном заседании представитель налогового органа пояснил, что на момент  рассмотрения дела в суде у общества по-прежнему имеется задолженность, которая  превышает стоимость спорного заложенного имущества (3750000 руб.).  

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, в том числе на момент  рассмотрения дела в суде, при этом судом учитывается, что инспекцией реализован  полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47, 70 НК РФ, направленных на  взыскание имеющейся у общества задолженности.  

С учетом вышеуказанных положений процессуального и материального права,  проанализировав доводы заявления, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, требования  налогового органа об обращении взыскания на движимое имущество (легковой автомобиль  МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN-номер: 

<

***>), находящееся в  залоге, подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ истец от уплаты  государственной пошлины освобожден, в связи с чем по результатам рассмотрения  настоящего дела на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи  333.17 НК РФ, разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит  взысканию с общества в доход федерального бюджета в размере 6000 руб.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со  статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской  области удовлетворить.  

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с  ограниченной ответственностью «Прагма» и находящееся в залоге имущество:  транспортное средство – автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 300 4MATIC VIN- номер: 

<

***> в пределах стоимости имущества на общую сумму в размере  3750000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прагма» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Скачкова О.А.