Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

30.10.2023 года                                                                                         Дело № А50-19096/23

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 30.10.2023 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (618400, 

<

...>, ОГРН  

<

***>,   ИНН  

<

***>)      

к муниципальному  образованию «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники  (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, д.1, ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>)   

третье лицо: муниципальное образование «город Березники» в лице   Финансового управления администрации города Березники (618417, Пермский край, г. Березники, Советская площадь, д. 1, ОГРН 

<

***>,   ИНН  

<

***>)

о взыскании 618 442  руб. 83  коп.

при участии посредством онлайн-заседания от истца: ФИО1 по доверенности от  07.02.2023  

от ответчика и третьего лица: ФИО2  по доверенности от  20.12.2022

 

ООО «Березниковская водоснабжающая компания» обратилось в суд с требованием к МО «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 594 628,36 руб. за период май-июнь 2023 с учетом уточнения требований 26.09.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать,  государственный контракт на водоснабжение и водоотведение не заключен, основанием для отказа в подписании договора является отсутствие возможности проверить расчет начислений по нормативу в связи с отсутствием информации о количестве жилых помещений,  оборудованных ИПУ, а также информации о количестве граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении; расчет задолженности истцом произведен по неактуальным данным о зарегистрированных лицах, у ответчика  информация о количестве зарегистрированных лиц в каждом жилом доме отсутствует. Представил контррасчет на сумму 261 358,49 руб., выполненный исходя из одного зарегистрированного лица в квартире. 

Истец на заявленных требованиях настаивает. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

ООО «БВК» является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории г. Березники.

Ответчик является собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах в г. Березники. Перечень МКД приведен истцом в расчете возмещения расходов и  ответчиком не оспаривается. 

Договор (муниципальный контракт) между сторонами не заключен. При этом в спорный период (май-июнь 2023) истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении МКД, находящихся в собственности МО «город Березники», а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения. 

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» при фактическом пользовании потребителем услугами данные отношения следует рассматривать как договорные.

Индивидуальные приборы учета в спорных помещениях отсутствуют.

По расчету истца задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за май-июнь 2023 составляет 594 628,36 руб. Оплата не поступала.

В силу п. 56 (1) Правил № 354 истец, как исполнитель коммунальных услуг сам проводит проверки для установления численности, о чем составляет акты обследования жилых помещений, с указанием в них количества фактически проживающих в квартире, за подписью истца и потребителя.    

Истец верно указал, что действующее законодательство не содержит норм, что начисления не могут быть произведены,  если информация о численности поступает истцу не на каждую календарную дату.

Ответчик обязанность по установке ИПУ на принадлежащих ему объектах не выполнил (п.81 Правил № 354), произведя расчет с указанием по одному проживающему во всех жилых помещениях, при этом подтверждающих документов не представил (ст.9, 65 АПК РФ).  

Методика расчета истца при определении услуги ХВС, предоставленной в жилые помещения ответчика, необорудованные ИПУ, в размере повышающего коэффициента была предметом исследования по делам №№А50-31832/21, А50-16708/22, А50-20676/22, А50-27927/22, А50-27947/22, А50-312/22, А50-32930/22, А50-4054/22, А50-11210/23, А50-8752/23 о взыскании с ответчика задолженности за предыдущие периоды. Все исковые требования истца были удовлетворены.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст.65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом госпошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального  образования «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники  (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «город Березники» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 594 628 (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 893 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) руб., уплаченную  платежным поручением № 5136 от 31.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                     Л.И. Лысанова