АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18917/2017

г. Новосибирск

30 августа 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А.. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 523 787 рублей 09 копеек задолженности по договору № РМ-375 от 05.03.2014 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 79 920 рублей 18 копеек пени за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 на задолженность, образовавшуюся за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность № 2-49 от 14.04.2015.

Установил:

открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 523 787 рублей 09 копеек задолженности по договору № РМ-375 от 05.03.2014 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 79 920 рублей 18 копеек пени за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 на задолженность, образовавшуюся за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая готовность дела к судебному разбирательству, руководствуясь положениями части 4 статьи 137, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть дело в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно доводам искового заявления между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поданной ему энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между Истцом и Ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг".

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 523 787 рублей 09 копеек задолженности по договору № РМ-375 от 05.03.2014 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 утверждены "Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (далее - Правила), устанавливающие обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищества и кооперативы) или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - договор ресурсоснабжения). 

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор ресурсоснабжения №РМ-375 от 05.03.2014г. (далее – Договор), в редакции дополнительного соглашения. Согласно пункту 1.2 Договора, его предметом обязанность Истца осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, показатели качества которой должны соответствовать требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям ГОСТ, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Ответчик обязуется оплачивать поставляемый коммунальный ресурс в порядке, объемах и сроки, установленные действующим законодательством и условиями Договора. Согласно условиям договора подача энергии производилась в многоквартирный дом, расположенный в городе Новосибирске по адресу: микрорайон Горский, дом 5, указанный дом оборудован общедомовым прибором учета, сторонами согласованы все существенные условия договора ресурсоснабжения. 

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по Договору, Истцом в период с 01.05.2017 по 30.06.2017 передано 207 116 кВатт электрической энергии, что подтверждается представленным расчетом, макетами показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями электропотребления за указанный период и не оспаривается Ответчиком. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике": на розничных рынках государственному регулированию подлежат: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. 

Судом установлено, что с учетом подлежащих применению к отношениям сторон тарифов на электрическую энергию, так же нерегулируемых цен, общая стоимость поданной энергии составила 523 787 рублей 09 копеек (с учетом НДС), что подтверждается ведомостями электропотребления, счетами фактурами за спорный период, и не оспаривается Ответчиком. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В деле отсутствуют доказательства исполнения Ответчиком обязательств по оплате поданной ему в спорный период электрической энергии. С учетом указанных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд полагает требование о взыскании 523 787 рублей 09 копеек задолженности по договору № РМ-375 от 05.03.2014 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 79 920 рублей 18 копеек пени за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 на задолженность, образовавшуюся за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г. 

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации: Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положениями Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в соответствии с которыми: управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Положения статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусматривают, что действия указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) энергии. Вышеизложенные положения закона вступили в действие с 01.01.2016 года.

В силу правовой позиции, указанной в вопросе №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Обстоятельства ненадлежащего выполнения в указанный период обязательств по оплате поданной электрической энергии Ответчиком не оспариваются, вследствие чего суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 признает данные обстоятельства установленными. 

В обоснование предъявленной к взысканию суммы пени Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, заявления о снижении размера неустойки Ответчиком не подавалось. Расчет судом проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 79 920 рублей 18 копеек пени за период с 01.05.2017 по 30.06.2017 на задолженность, образовавшуюся за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г – подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", г. Новосибирск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 523 787 рублей 09 копеек задолженности по договору № РМ-375 от 05.03.2014 за период с 01.05.2017 по 30.06.2017, 79 920 рублей 18 копеек пени за период с 01.05.2107 по 30.06.2017 на задолженность, образовавшуюся за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 г., 15 074 рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев