АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17434/2017

г. Киров

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 10.04.2018

    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>  дело по иску

акционерного общества "Кировские коммунальные системы" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство "Московский тракт"  

( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, город Киров, 

<

...> )

о взыскании 92 651 рубля 08 копеек

при участии в судебном заседании представителей 

истца – ФИО2, по доверенности от 12.08.2016,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.11.2017,

установил:

открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Жилищное хозяйство «Московский тракт» (далее – Ответчик) о взыскании 91 070 рублей 24 копеек долга по оплате оказанных в  сентябре - октябре 2017 года услуг по снабжению находящихся в управлении Ответчика жилых домов (далее – объекты, объекты Ответчика) холодной водой и приему сточных вод с этих объектов в систему канализации и 1 580 рублей 84 копеек пени за нарушение установленных сроков оплаты услуг в период с 17.10.2017 по 27.12.2017.

        В судебном заседании Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований о взыскании долга и от требования о взыскании пени; просит взыскать с Ответчика 55 764 рубля 32 копейки долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в сентябре 2017 года. 

        Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу известны, суд считает возможным  на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ Истца от иска (в части).

        Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.   

        Ответчик представил суду свой расчет суммы долга, совпадающий с расчетом Истца; Ответчик уточненный размер долга признает.

        На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и с согласия сторон разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции.

       В судебном заседании установлено следующее:

 Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, отпускал по водопроводным сетям питьевую воду для доведения ее до потребителей - граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Ответчика, и принимал с этих объектов  по канализационным сетям сточные воды в систему канализации.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения между сторонами находится на стадии урегулирования разногласий.

         Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124,  которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124).

         Согласно пункту 25 Правил № 124 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. 

         Доказательства наличия решений общих собраний собственников помещений в  многоквартирных домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.  

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных Ответчику в сентябре 2017 года Истцом был предъявлен счет-фактура от 30.09.2017 № 38088 на сумму 55 764 рубля 32 копейки, который Ответчиком не оплачен.

Расчет стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных Истцом в спорный период, произведен Истцом исходя из тарифов на услуги системы водоснабжения (26,07 за 1 куб.м) и водоотведения (19,13 руб.за 1 куб.м), установленных постановлением Администрации города Кирова от 15.03.2017 № 900-п «Об утверждении стандарта уровня платежей за коммунальные услуги».

               По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 55 764 рубля 32 копейки.         

           Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными суду письменными доказательствами и признается Ответчиком в судебном заседании.     

         Учитывая, что признание Ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 статьи 49 АПК РФ принимает признание Ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования на основании такого признания  (согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилищное хозяйство "Московский тракт"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610913, Россия, Кировская область, город Киров, 

<

...> ) в пользу акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610002, Россия, 

<

...>)  55 764 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки долга и 223 (двести двадцать три) рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 57 995 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 32 копейки;

         в остальной части производство прекратить; 

          акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) рубль.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

        Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                  Н. П. Воронина