Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122635/2023

22 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Финстар банк" (ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от  11.12.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от  02.10.2023;

установил:

Публичное акционерное общество "Финстар банк" (далее – Истец, Взыскатель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее – Истец, Должник)  о взыскании задолженности в размере 593 730 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 875 руб.

Определением суда от 18.12.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание стороны обеспечили явку, ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

21.04.2023 между Публичным акционерным обществом "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" (далее - ПАО БАНК "СИАБ") и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой (далее - Договор), в соответствии с которым Банк в рамках договора открыл Клиенту расчетный счет в рублях с оплатой обслуживания в соответствии с тарифами Банка.

Публичное акционерное общество "Санкт-Петербургский Индустриальный Акционерный Банк" 04.12.2023 изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Финстар банк".

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, комиссии за переводы на счета физических лиц взимаются в следующих размерах:

2.2.4

- на счета физических лиц, открытые в других кредитных организациях, по основанию, не связанному с оплатой труда, социальными выплатами и перечислением дивидендов:

Комиссия за обработку платежных документов

взимается согласно п.2.3.1-2.3.4 Тарифов

2.2.4.1

до 150000 рублей

1% от суммы перевода

2.2.4.2

150000,01 - 1000000 рублей

2% от суммы перевода

2.2.4.3

1000000,01 - 3000000 рублей

3% от суммы перевода

2.2.4.4

от 3000000,01 рублей

4% от суммы перевода

03.05.2023 ИП ФИО1 было совершено 2 денежных перевода на свой счет физического лица на сумму 7 438 000  и 7 438 000. 

За совершение указанных переводов сформировалась комиссия в размере 593 730, которая Клиентом не была оплачена. Платежное поручение и банковский ордер о сформировавшихся комиссиях представлены Истцом.

В связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, возникших в связи с неисполнением условий Договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 593 730.

Истцом 25.10.2023 в адрес Ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В силу пунктов 1, 2 т. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. 

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного Акционерного общества "Финстар банк" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 593 730 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Ким Е.В.