АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2019 года

Дело № А33-19587/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙТ" (ИНН 2466235805, ОГРН 1102468059099, г. Красноярск), 

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск), 

о взыскании убытков, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.07.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.01.2018, личность удостоверена паспортом (диплом №17728 от 28 июня 2002 года.)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРИНЛАЙТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"  (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 55 276 руб. 

Определением от 01.07.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.08.2019 суд перешел к рассмотрению делу по общим правилам искового производства.

Определением от 24.09.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 10 580 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ГРИНЛАЙТ» (субарендатор) и АО «Трубная Грузовая Компания» (арендодатель) заключен договор субаренды № ГЛ-300-16 от 21.10.2016, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование железнодорожные вагоны.

Передача вагонов во владение субарендатора оформляется актом приема-передачи вагонов (пункт 2.3. договора).

По актам приема-передачи № 5 от 16.11.2016, № 58 от 08.10.2017 АО «Трубная Грузовая Компания» передало, а ООО «ГРИНЛАЙТ» приняло в субаренду вагоны №№ 58412180, 58410341.

Согласно дополнительным соглашениям № 1 от 20.02.2018 и № 2 от 24.12.2018 к договору № ГЛ-300-16 от 21.10.2016 сторонами согласована арендная плата в сутки в сумме 1300 руб. без НДС и 1360 руб. без НДС соответственно.

Между ООО «ГРИНЛАЙТ» (арендатор) и ООО «ПромСтройЛес» (арендодатель) заключен договор аренды № 6 от 23.07.2018, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование железнодорожные вагоны.

По акту приема-передачи от 11.09.2018 ООО «ПромСтройЛес» передало, а ООО «ГРИНЛАЙТ» приняло в аренду вагон № 97873293.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 17.12.2018 к договору № 6 от 23.07.2018 сторонами согласована арендная плата в сутки в сумме 2340 руб. с учетом НДС 20% (1 872 руб. без учета НДС).

Между ООО «ГРИНЛАЙТ» (арендатор) и ООО «Грузовая компания» (арендодатель) заключен договор аренды вагонов № 755А от 01.06.2017, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование железнодорожные вагоны.

По акту приема-передачи № 23 от 14.07.2017 ООО «Грузовая компания» передало, а ООО «ГРИНЛАЙТ» приняло в аренду вагон № 44207736.

В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 31.10.2017 вагону с № 44207736 присвоен № 94401601.

Согласно дополнительному соглашению № 9 от 12.02.2018 к договору № 755А от 01.06.2017 сторонами согласована арендная плата в сутки в сумме 1200 руб. без учета НДС.

Как следует из иска, сроки приема груза (порожнего вагона) к перевозке были нарушены и вагоны по электронным накладным №№ 58410341, 58412180 простояли в ожидании отправки и были отправлены позднее установленного законодательством срока. 

№ вагона

Дата

Дата приема

Срок ожидания

Ставка

Расчет

Сумма

уведомлени

груза к

(сутки)

арендной

убытков

убытков (в

я об уборке

перевозке

платы

(ставка

рублях без

вагона

(руб.)

в сутки

арендной платы х кол-во дней ожидания отправки)

учета НДС)

58410341

17.01.2019

19.01.2019

3

1360,00

1360,00x3

4080,00

58412180

06.12.2018

10.12.2018

5

1300,00

1300,00x5

6500,00

Истец, ссылаясь на тот факт, действия ОАО «РЖД», выразившиеся в несвоевременном приеме груза (порожнего вагона) к перевозке привели к убыткам ОО «ГРИНЛАЙТ» в размере уплаченной арендной платы из-за сверхнормативного простоя вагонов №№ 58410341, 58412180 в ожидании согласования перевозки и подачи вагона под погрузку, обратился в адрес ответчика с претензиями № 88/2019 от 15.02.2019, № 130/2019 от 18.03.2019, которые отклонены ответчиком в полном объеме (ответы на претензии № 19/90-ТЦмю от 22.03.2019, № 19/184-ТЦмю).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходимо доказать совокупность указанных элементов.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, указал, что по вине ответчика понес убытки в размере 10 580 рублей. (за аренду вагонов), в связи с несвоевременным приемом порожних вагонов к перевозке.

Сумма убытков, возникших в связи с несвоевременным принятием к перевозке грузов, рассчитаны на основании следующего:

№ вагона

Дата

Дата приема

Срок ожидания

Ставка

Расчет

Сумма

уведомлени

груза к

(сутки)

арендной

убытков

убытков (в

я об уборке

перевозке

платы

(ставка

рублях без

вагона

(руб.)

в сутки

арендной платы х кол-во дней ожидания отправки)

учета НДС)

58410341

17.01.2019

19.01.2019

3

1360,00

1360,00x3

4080,00

58412180

06.12.2018

10.12.2018

5

1300,00

1300,00x5

6500,00

Как ранее было указано, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рамках рассматриваемого дела, истец с требование о взыскании упущенной выгоды не обращался, убытки начислены исходя из произведённой истцом оплаты арендных платежей (реальный ущерб). 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Как следует из материалов дела, вагоны переданы ответчику во временное владение и пользования на основании заключенных долгосрочных договоров аренды № ГЛ-300-16 от 21.10.2016, № 6 от 23.07.2018, № 755А от 01.06.2017. 

Исходя из анализа указанных договоров, оплата арендных платежей не связана с фактическим пользованием истцом переданными вагонами, договорами также не предусмотрено, что арендная плата не начисляется в период простоя вагонов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не понесены затраты сверх того, что он должен был понести, обязанность по оплате арендных платежей в спорных договорах предусмотрена вне зависимости от фактического пользования истцом вагонов, дополнительных затрат истец не произвел, в связи с чем, истцом не доказан факт несения убытков в связи с несвоевременным приемом порожних вагонов к перевозке. 

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Гринлайт» г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 211 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №103 от 18.06.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова