﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2856/2021

30 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36065/2021) акционерного общества «Мурманэнергосбыт» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 15.09.2021 по делу № А42-2856/2021, принятое 

по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инициатива» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания Инициатива») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 261 547 руб. (с учетом уточнения требований, л.д.147).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2021 в удовлетворении иска отказано. 

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

С указанным решением суда не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что на ответчика как управляющую организацию возлагается обязанность по оплате понесенных ресурсоснабжающей организацией расходов на установку общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ), размер которых определен истцом с учетом уточнения исковых требований по состоянию на 27.05.2021, то есть за истекший период; иной порядок реализации истцом права на судебную защиту повлечет истечение срока исковой давности.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, в отношении многоквартирных домов № 14 по улице Пронина и № 79а по улице Первомайская города Кандалакши Мурманской области ответчик с 01.11.2018 является управляющей организацией. 

На основании договора от 11.12.2017 № 134-17-1207, оформленного с акционерным обществом «Теплоэнергомонтаж» (л.д. 25-53), истец установил в этих многоквартирных домах общедомовые приборы учёта тепловой энергии и 17.12.2018 и 09.11.2018 соответственно ввёл их в эксплуатацию (л.д.68, 69).

Ссылаясь на наличие у ответчичка обязанности по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учёта тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении...» (далее - Закон об энергосбережении) установлено, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон об энергоснабжении обязал соответствующие ресурсоснабжающие организации оснастить приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объекты, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а лиц, не оснастивших в установленный срок объекты приборами учета используемых энергетических ресурсов, - оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон об энергосбережении возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2013 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Расходы, понесенные ресурсоснабжающими организациями, на установку прибора учета, подлежат возмещению в порядке, установленном частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

При этом, из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что установленный частью 12 статьи 13 Закона об энергоснабжении пятилетний срок рассрочки к моменту подачи иска не истек и истцом не представлено доказательств того, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, сведений о том, что платёжные документы в адрес собственников выставлялись и последним известно о наличии у них денежных обязательств по возмещению заявленных расходов в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исполнения обязательств по компенсации затрат не наступил и у истца не возникло право на обращение в суд к ответчику как управляющей организации соответствующего МКД.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Так, доводы апеллянта о неправильном применении судом первой инстанции норм части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, подлежат отклонению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) и в определении № 310-ЭС15-912 от 17.06.2016 иск ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов по установку общедомовых приборов учета может быть предъявлен только по истечении пятилетнего срока с момента введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, до истечения которого собственники могут оплатить указанную установку.

Из материалов дела следует, что истец установил в спорных многоквартирных домах общедомовые приборы учёта тепловой энергии и соответственно ввёл их в эксплуатацию 17.12.2018 и 09.11.2018, следовательно, вопреки доводам апеллянта, срок исполнения обязательств собственниками помещений в МКД по компенсации всей суммы затрат не наступил. 

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 15.09.2021 по делу №  А42-2856/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина