АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39517/2022

31 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39517/2022

по иску Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МИНИСТЕРСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО И СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 09.03.2021, диплом (до и после перерыва).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о сохранении помещения первого этажа в здании по адресу: 

<

...> в перепланированном состоянии.

Определением суда от 22.07.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания назначено судебное заседание.

От истца 07.09.2022 поступило ходатайство приобщении к материалам дела технического заключения по обследованию строительных конструкций помещения, выписка из ЕГРН, выписка из техпаспорта объекта. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МИНИСТЕРСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ДЕПАРТАМЕНТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО И СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 18.10.2022 судом объявлен перерыв до 24.10.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>, в т.ч.:

Нежилые помещения в здании литер Б, общей площадью 122,8 кв.м.;

Нежилые помещения на первом этаже здания, общей площадью 114 кв.м.;

Нежилые помещения на первом этаже здания, общей площадью 136,8 кв.м.;

Нежилые помещения в здании литер Б,Б1, 1 этаж общей площадью 201,7 кв.м.

В период 2017 года в указанных помещениях проведена перепланировка, в результате которой оборудован дополнительный дверной проем вместо оконного проема со стороны лицевого (уличного) фасада, оборудована входная группа в виде холодного тамбура - сооружено на месте крыльца.

Перед выполнением работ по перепланировке было подготовлено заключение от 28.10.2017 лицензированной специализированной организацией - ООО «Инпад» о техническом состоянии здания по ул. Донбасская, 6 в Екатеринбурге и о возможности перепланировки нежилого помещения.

Истец, указывая, что произведенная перепланировка помещений не ведет к нарушению прочности или разрушению конструктивных элементов здания, не ведет к нарушению в работе инженерных систем или установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, обратился в суд с иском о сохранении помещения первого этажа в здании по адресу: 

<

...> в перепланированном состоянии.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления) на основании принятого им решения.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истцу на праве хозяйственного ведения принадлежат объекты недвижимого имущества, расположенные на первом этаже по адресу: 

<

...>.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В подтверждение того, что переустройство и (или) перепланировка не нарушают права и законные интересы граждан либо не создают угрозу их жизни или здоровью истцом предоставлено техническое заключение, составленное специалистами ООО «Кадастровые инженеры», в выводах которого указано, что изменения части объекта капитального строительства не затрагивают конструктивные и другие характеристики его надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц. Состояние несущих конструкций оценивается как работоспособное.

В результате перепланировки проведены следующие работы: демонтаж лестницы и входной площадки в помещение; закладка дверного проема в наружной стене; устройство дверного проема в пределах существующего оконного проема; устройство входной площадки с лестницей для входа в помещение.

Указанные виды работ относятся к изменениям в общем имуществе многоквартирного дома.

Согласно техническому паспорту на жилой дом № 6 по ул. Донбасская перепланированные объекты недвижимого имущества входят в состав объектов указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно плану земельного участка на дату 18.09.1996 (границы участка взяты с исполнительной съемки), сведений из публичной кадастровой карты увеличение площади входной площадки произошло в границах земельного участка, отведенного под жилые дома 4,6,8 по ул. Донбасская.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое й другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункта 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491), в состав общего имущества включаются:

а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);

б)крыши;

в)ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);

г)ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);

д)механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);

е)земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;

е(1)) автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";

ж)иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 36 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Аналогичное положение содержится в п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, согласно которого для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном ч. 2 ст.40 настоящего Кодекса.

Поскольку в состав архитектурного решения перепланированного помещения включены изменения в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме (в т.ч. использование земельного участка под входную группу помещения), соответственно истцом должны быть выполнены требования ст. 40 ЖК РФ.

Исходя из смысла п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, независимо от постановки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома и относится к общему имуществу собственников, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 29.04.2010 №. 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.

Факт не оформления собственниками многоквартирных домов, на котором расположены указанные дома и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества не имеет правового значения, так как по смыслу статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

В материалы дела не представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии собственников помещений в многоквартирном доме на заявленное переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме за счет использования общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В результате устройства входной площадки с лестницей для входа в помещение изменен фасад здания.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург». Согласно пункту 101 Правил благоустройства (в редакции Решения Екатеринбургской городской Думы от 23.06.2015 № 23/36) содержание фасадов зданий, строений и сооружений осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства.

В соответствии с пунктом 101-1 Правил благоустройства внешний вид фасадов здания, строения, сооружения должен соответствовать согласованному в установленном порядке архитектурно-градостроительному облику объекта капитального строительства, информация о котором содержится в паспорте фасадов и (или) эскизном проекте.

В силу пункта 105 Правил благоустройства при содержании фасадов зданий, строений и сооружений запрещается самовольное переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания либо его элементов.

Согласно пункту 2 Требований к содержанию отдельных конструктивных элементов фасадов, к дополнительному оборудованию, дополнительным элементам и устройствам, размещаемым на фасадах зданий, строений, сооружений, утвержденных Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 02.12.2015 № 3517, под самовольным переоборудованием или изменением внешнего вида фасада либо его элементов понимается переоборудование или изменение внешнего вида фасада здания, строения, сооружения либо его конструктивных элементов, произведенное при отсутствии согласованного в установленном порядке паспорта фасадов или без внесения соответствующих изменений в паспорт фасадов.

В материалы дела не представлены доказательства выполнения истцом требований пункта 101-1 Правил благоустройства.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области как орган исполнительной власти Свердловской области уполномочен на осуществление регионального государственного жилищного надзора и лицензионного контроля на территории Свердловской области в соответствии с полномочиями и функциями, установленными Жилищным кодексом Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 № 493 «О государственном жилищном надзоре» (действующем на момент проведения проверочных мероприятий), Положением о Департаменте государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, утвержденным постановлением Правительства Свердловской области от 27.05.2015 № 431-ПП.

В рамках своих полномочий Департамент осуществлял контрольно-надзорные мероприятия на предмет соблюдения порядка осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.

На основании приказа от 08.12.2021 № 29-08-38-699 Департаментом проведена выездная проверка на предмет соблюдения обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

По результатам проверки установлено, что имеется нарушение обязательных требований к порядку перепланировки и переустройства нежилого помещения в многоквартирном доме. Выявлена перепланировка помещения, а именно:

1)  оборудован дополнительный дверной проем вместо оконного проема со стороны лицевого (уличного) фасада;

2)   оборудована входная группа в виде холодного тамбура, разделенного на две час с двумя оконными проемами и дверным проемом. Согласно плану помещения на месте указанного тамбура ранее располагалось крыльцо со ступенями.

Согласно ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации  переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Решение органа местного самоуправления о согласовании перепланировки помещения на момент проведения проверки не представлено. Изменения конфигурации нежилого помещения не внесены в кадастровый/технический паспорт. Проектная документация не предоставлена.

Согласно частям 1, 2 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

По результатам проверки Департаментом составлен акт от 24.12.2021 № 29-08-40-699, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ. Производство по делу прекращено ввиду истечения сроков давности.

Судом также учтено, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области – собственник спорного имущества, однако Министерство не представило позицию относительно сохранения вышеуказанной перепланировки.

К тому же следует учитывать, что исковые требования должны быть четко и ясно сформулированы, в то время как истцом не достаточно конкретизированы исковые требования, так как не указано, в каком виде он просит сохранить спорное помещение с привязкой к конкретному проекту перепланировки, техническому паспорту или кадастровому паспорту помещения, в котором отражено фактическое состояние помещения после перепланировки. Отсутствие такой конкретизации может привести к затруднению исполнения решения и влечет невозможность их удовлетворения.

Кроме того, по правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Если исходить из позиции истца о применении части 4 статьи 29 ЖК РФ, то исковые требования по сохранению помещения в перепланированном состоянии возможно удовлетворить только в случае, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таких доказательств истцом не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ истец несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

При отказе в иске расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.А. Малов