ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-281700/23-113-2235

18 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Торосян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Электроспектрум» к ООО «Энергоремсервис»,

о взыскании 1 904 514,01 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 1 765 478,54 рублей по договорам от 20 ноября 2021 г. № ЭРС16/11/21 (далее – Договор 16), заключённому между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) и от 6 сентября 2021 г. № ЭРС01/09/21 (далее – Договор 01), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), а также неустойки по Договору 01 в размере 15 083,12 рублей за просрочку оплаты, кроме того, процентов по Договору 16 в размере 123 952,35 рублей.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, согласно доводам истца спорные договоры заключены путём обмена электронными документами.

Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) письменная форма сделки считается соблюдённой в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Как следует из пункта 2 статьи 343 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса.

В представленном отзыве ответчик возражал против факта заключения спорных договоров.

При этом суд оценивает действия сторон в их совокупности согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса. Ответчиком не оспорен факт обмена сообщениями, факт подписания КС, не представлены доводы и доказательства, опровергающие доводы истца о выполнении работ.

Об этом свидетельствует переписка между адресатами info@elektrospektrum.ru (истец) и office@ers.energy (ответчик), представленная в материалы дела. Подписание спорных договоров, как указано истцом, происходило путём обмена письмами, содержащими в себе подписанные договоры.

Кроме того, истцом представлена переписка от 24 ноября 2021 г. между теми же адресатами, свидетельствующая о согласовании хода работ и совместном решении возникших производственных ситуаций на компрессорной станции Олекминская по Договору 01.

Судом установлено, что Договор 01 заключён на выполнение работ по монтажу силового электрооборудования, устройству электроснабжения ТП и РУ и межплощадочной кабельной линии электропередачи 10кВ к площадке строительства, площадке водозаборных сооружений и промбазе на объекте строительства «Этап 5.2. Компрессорная станция КС-2 «Олекминская» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 051-2000973.

Цена Договора 01 составляет 74 780 000 рублей.

Сроки выполнения работ установлены в соответствии с графиком производства работ (пункт 3.1, приложение №2).

Согласно доводам истца, обязательства по Договору 01 им выполнены на сумму 3 502 770,54 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2 и КС-3 от 31 января 2023 г. № 1 и № 2, а также УПД от 31 января 2023 г. № 5 на сумму 3 502 770,54 рублей.

Ответчиком по Договору 01 оплачено всего 3 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 17 сентября 2021 г. № 3547.

В соответствии с п. 4.1 Договора 01 оплата выполненных субподрядчиком работ должна быть произведена подрядчиком в течение 30-ти календарных дней с даны подписания КС-2 и КС-3. Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее 2 марта 2023 г.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам., задолженность по Договору 01 составляет спорную по делу сумму 502 770,54 рублей.

Применение унифицированных форм первичной учётной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации, утверждённым приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учётной документации, утверждённые постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учёта по унифицированным формам первичной учётной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учётных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учётных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приёмке выполненных работ», применяется для приёмки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчётов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» первичные учётные документы составляются по формам, утверждённым руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Договор 16 заключён на выполнение электромонтажных работ на объектах заказчика, указанных в заявках.

Согласно доводам истца, им по Договору 16 выполнены работы на сумму 4 126 549,28 рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами от 30 ноября 2021 г. № 39  на сумму 207 360 рублей, от 10 декабря 2021 г. № 40 на сумму 19 136 рублей, от 10 декабря 2021 г. № 41 на сумму 152 800 рублей, от 16 ноября 2021 г. № 47  на сумму 1 516 380 рублей, от 28 марта 2022 г. № 9 на сумму 678 245,28 рублей, от 16 ноября 2021 г. № 45 на сумму 1 552 628 рублей.

Ответчиком по Договору 16 оплачено всего 2 863 841,28 рублей, что подтверждается платёжными поручениями, приобщёнными к материалам дела.

Согласно пункту 5.2 Договора 16 заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора 16 за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам., задолженность по Договору 16 составляет спорную по делу сумму 1 262 708 рублей.

Подписанными актами сторонами подтверждено надлежащее исполнение договорных обязательств в соответствии с условиями Договора 16.

Статьёй 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу А40-46471/14, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.30 Договора 01, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных субподрядчиком работ по Договору 01 субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,03% от суммы просроченного платежа, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

Истцом рассчитана неустойка по Договору 01 за период со 2 марта 2023 г. по 1 июля 2023 г. с учётом договорного ограничения.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора 16 за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

В связи с отсутствием договорного условия о неустойке, истцом по Договору 16 рассчитаны проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса по состоянию на 27 ноября 2023 г. по каждому акту.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоремсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроспектрум» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 1 765 478 (один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 54 копейки;

неустойку в размере 15 083 (пятнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 12 копеек;

сумму процентов в размере 123 952 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 35 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 045 (тридцать две тысячи сорок пять) рублей.

2.  Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев