Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-33, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13106/2018

22 октября 2018 года

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 7» задолженности по договору на отпуск ГСМ № 282 от 07.05.2018 в размере 871 520 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 430 руб. 

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (покупатель) заключен договор № 282 от 07.05.2018 г. Согласно разделу 1 договора исполнитель (истец)  обязуется производить заправку автотранспортных средств заказчика (ответчик) через АЗС и(или) через склад ГСМ горюче-смазочными материалами. Заказчик обязался производить оплату за полученные ГСМ (далее - товар) согласно счетов-фактур, выставленных на основании заправочных ведомостей, распечаток по смарт-картам. 

В период до 21.05.2018 транспортные средства ответчика были заправлены на сумму 871 520 руб., что подтверждается товарной накладной № 00000001799 от 21.05.2018, счетом – фактурой № 000000001779 от 21.05.2018. 

Доказательств о поставке товара на сумму свыше 871 520 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказаны исковые требования о взыскании долга на сумму 31 коп.

Принимая во внимание подтвержденный доказательствами факт поставки в адрес ответчика товара, у последнего возникли обязательства по оплате такого товара. Денежное обязательство ответчиком в размере 871 520 руб. 00 коп. не оспорено, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере в размере 871 520 руб. 00 коп.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 430 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2018 № 2063. По правилам распределения судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» задолженность по договору на отпуск ГСМ № 282 от 07.05.2018 в размере 871 520 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОКИС-С» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 430 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА. Н. Заболотин