2233/2019-106358(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-49670/2018 

г. Нижний Новгород 23 мая 2019 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-583) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества ограниченной ответственностью ТД "Волжский завод полимеров" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Химлюкс", (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

о взыскании 83 285 302 руб. 04 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 20.09.2018), после перерыва не явился, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества  ограниченной ответственностью ТД "Волжский завод полимеров" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 

<

...> 020 273 руб. 82 коп., в том числе  

79 438 000 руб. 00 коп. долга, 3 582 273 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, а также 23 997 руб. 36 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химлюкс", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета  Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская