Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3873/2022

г. Рязань

19 июля 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АТВ" (ОГРН: 

<

***>, 197348, 

<

...>, лит. А, пом. 44Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкозавод" (ОГРН: 

<

***>, 390042, 

<

...>, лит. Е)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг таможенным представителем №915 от 14.01.2021 в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1421 руб. 72 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТВ" (далее - ООО "АТВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкозавод" (далее - ООО "РСЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг таможенным представителем №915 от 14.01.2021 в размере 30000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 18.05.2022 в размере 2080 руб. 07 коп.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

17.06.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Возражений относительно исковых требований в части задолженности ответчиком не заявлено.

14.07.2022 от истца поступило заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1421 руб. 72 коп., начисленных за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Уменьшение размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1421 руб. 72 коп., начисленных за период с 16.10.2021 по 31.03.2022, судом принято.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

14.01.2021 между ООО "АТВ" (таможенный представитель) и ООО "РСЗ" (заказчик) заключен договор на оказание услуг таможенным представителем №915, по условиям которого, таможенный представитель действуя в соответствии с таможенным законодательством Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле и иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела, обязуется совершать от имени, за счет и по поручению заказчика таможенные операции при таможенном оформлении товаров и транспортных средств заказчика, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации любым способом и/или выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела, относящиеся к деятельности таможенного представителя и/или предусмотренные договором (пункт 1.1. договора).

Пунктами 2.1, 3.1 договора предусмотрено, что полный перечень таможенных операций и услуг по договору, а также стоимость услуг таможенного представителя по совершению таможенных операций согласовывается сторонами в приложении "Тарифы на услуги таможенного представителя" к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Оплата услуг таможенного представителя и возмещение понесенных им расходов осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на банковский счет таможенного представителя в течение 30 рабочих дней с момента получения заказчиком оригиналов счета на оплату услуг, а также УПД или акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.6 договора при непредоставлении заказчиком таможенному представителю подписанного УПД, либо возражений по нему в письменной форме в течение пяти рабочих дней с даты его получения заказчиком, соответствующий УПД считается подписанным, а услуги оказанными таможенными представителями в полном объеме, без замечаний.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по таможенному оформлению одной ДТ при выпуске для внутреннего потребления №10131010/160821/0537934 и №10131010/160821/0537928, стоимость услуг составила 30000 руб., в подтверждение чего представлены счета-фактуры №8802 от 17.08.2021 и 8801 от 17.08.2021 (л.д. 12).

Указанные документы направлены в адрес ответчика ценным письмом 20.08.2021 и получены последним 27.08.2021 (опись вложения в ценное письмо, отчет об отслеживании отправления - л.д. 9).

Письмом от 11.11.2021 общество "РСЗ" гарантировало оплату долга в полном объеме до 31.12.2021 (л.д. 9).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 30000 руб.

Претензией от 08.04.2022 №08/04-22 истец просил оплатить возникшую задолженность в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере 1558 руб. 77 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на оказание услуг таможенным представителем №915 14.01.2021, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 14.01.2021 истцом представлены подписанные в двустороннем порядке счета-фактуры №8802 от 17.08.2021 и 8801 от 17.08.2021.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Возражений относительно исковых требований в части задолженности от ответчика не поступало.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 30000 руб. суд считает признанным ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ООО "РСЗ" в пользу ООО "АТВ" задолженности в сумме 30000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1421 руб. 72 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований в данной части, ответчик ссылался на положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", указывая на то, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки и иные финансовые санкции.

Указанный довод судом не принимается ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены вплоть по 31.03.2022.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 1421 руб. 72 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в размере 2000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 220 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкозавод" (ОГРН: 

<

***>, 390042, 

<

...>, лит. Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТВ" (ОГРН: 

<

***>, 197348, 

<

...>, лит. А, пом. 44Н) задолженность в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1421 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья В.А. Сельдемирова