Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205237/20-2-1003

г. Москва

24 марта 2021 года

Резолютивная часть объявлена 23 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО «НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ»

к ответчику: ООО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ»

о взыскании денежных средств в размере 17 071, 14 рублей

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НПО «ПРОМПОЛИПРИНТ» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «НЕЗАВИСИМОСТЬ» о взыскании денежных средств в размере 17 071, 14 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 466, 487 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-243869/2017, вступившим в законную силу 24.05.2018, суд взыскал с ООО «Эиергосбытовая компания «Независимость» в пользу ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» задолженность по договору № DVR-40002919-URSNGRES-URALENSB-1-17 от 21.01.2016г. в размере 79 229,94 руб., а также 3 169 расходов по госпошлине.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2016 по делу № А65-19615/2016 ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 423950, Республика Татарстан, Ютазинский район, пгт. Уруссу, ул. Уруссинская, 67) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

На электронной торговой площадке Центр дистанционных торгов конкурсный управляющий проводил открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника: права требования дебиторской задолженности к контрагентам, включая права требования к ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» в общем размере 82 398,94 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-243869/2017.

В соответствии со ст. НО Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «Закон о банкротстве), торги по продаже имущества должника в рамках дела о банкротстве проводятся на официальных электронных торговых площадках.

Все документы, размещаемые на официальных электронных площадках подписываются организатором торгов электронной цифровой подписью, которая выдается удостоверяющими центрами, аккредитованными Правительством РФ, а также непосредственно электронными площадками.

Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве утвержден Приказом Министерства экономического развития РФ от 23.07.2015 № 495.

ФИО3 принял участие в торгах и явился их победителем.

Между ФИО3 и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 030418; 2019/ТГК-5 от 27.03.2019, в соответствии с которым ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» передало права требования дебиторской задолженности к контрагентам, в том числе к ООО «Энергосбытовая компания «Независимость» в общем размере 82 398,94 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-243869/2017.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии ч. 1,2,3  ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

К новому кредитору перешли все права, включая права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уведомлением от 22.04.2019 ФИО3 уведомил надлежащим образом ответчика о состоявшейся переуступке прав требований и потребовал выплаты задолженности новому кредитору, однако задолженность в добровольном порядке ответчик не погасил.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2019 по делу № А40-243869/2017 суд произвел процессуальную замену стороны взыскателя с ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» на его правопреемника ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2020 по делу № А40-243869/2017 суд выдал дубликат исполнительного листа. 23.09.2020 года в ходе исполнительного производства ответчик погасил задолженность в размере 82 398,94 руб. в полном объеме.

ООО «НПО «Промполипринт» (истец по настоящему делу) приобрело у ФИО3, по договору уступки права требования от 24.09.2020, права требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) к ответчику в размере 17 071,14 руб., начисленных на сумму основного долга в общем размере 82 398,94 руб., из которых: 79 229,94 руб. задолженность по договору № DVR-40002919-URSNGRES-URALENSB-1-17 от 21.01.2016г.; 3 169 расходы по госпошлине, подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-243869/2017.

Письмом № 20 от 25.09.2020, истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступке прав требований по процентам, потребовал выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами новому кредитору, размер которых за последние три года до даты фактического погашения задолженности в принудительном порядке составил 17 071,14 руб.

На момент рассмотрения заявления оплата со стороны Ответчика не произведена.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному истцом расчету. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 071,14 руб.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (107076, МОСКВА ГОРОД, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, СТРОЕН 23, БЛОК 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРОМПОЛИПРИНТ" (350038, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, БЕРЕЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 88, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 071,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2 000,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.