Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-51054/22-149-391

г. Москва

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ангстрем-Т» (124498, Москва, Зеленоград, Георгиевский проспект, д.7, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к АО «НИЦЭВТ» (117587, Москва, Варшавское шоссе, д.125, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО3 (дов. от 10.01.2022 №05/22) 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ангстрем-Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НИЦЭВТ»  (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в размере 1 824 431,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258 904,23  руб.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что АО «Ангстрем-Т» передало АО «НИЦЭВТ» давальческие материалы на общую сумму 1 824 431,50 руб., а именно: печатные платы V93KWPIBOARD в количестве 2 шт., прямой: 131-3711-201 SMB для поверхностного монтажа, розетки Johnson в количестве 100 шт.

Передача давальческих материалов подтверждается накладной №16 на отпуск материалов на сторону формы М-15 от 07.04.2019.

Вместе с тем, как указывает Истец, Ответчик обязательства не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АО «Ангстрем-Т», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 71 ГК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из фактических обстоятельств дела, Ответчик исполнил свои обязательства по счет-договору №20/02-04-119-19 от 11.02.2019, осуществил монтаж печатных плат и поставил печатные платы в адрес Истца 14.08.2019, что подтверждается актом сдачи-приемки работ №648/04 от 14.08.2019, а также перепиской между Сторонами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о незаконности заявленных Истцом требований к ответчику. В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указывает, что поскольку оно является акцессорным по отношению к первоначальному требованию, отсутствуют основания для его удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 2, 15, 309-310, 408  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 65, 70, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин