АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-15569/2015

город Вологда

04 августа 2017 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2017 года

Полный текст определения изготовлен 04 августа 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (162603, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) 28 октября 2015 года, посредством системы «Мой Арбитр», обратилась в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (далее – ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ», должник). 

Определением суда от 03 ноября 2015 года заявление ФИО2 оставлено без движения.

ФИО2 05 ноября 2015 года направила в суд, посредством системы «Мой Арбитр», заявление кредитора о признании ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» несостоятельным (банкротом), с приложением заверенных кредитором копий решения суда от 24 мая 2013 года по делу №А13-2306/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2013 года по делу №А13-2306/2013, распечатанных из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и заверенных судом копий определения суда от 13 июля 2015 года по делу №А13-2306/2013 и постановления Четырнадцатого апелляционного суда от 29 сентября 2015 по делу №А13-2306/2013.

Кроме того, ФИО2 05 ноября 2015 года направила в суд, посредством системы «Мой Арбитр», ходатайство о предоставлении сведений о месте жительстве (адресе) ФИО3, на который следует направить названному лицу копию заявления кредитора, указанное ходатайство удовлетворено.

Судом направлен запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) о предоставлении сведений об адресе регистрации ФИО3 – единственного участника ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ».

Определением суда от 18 ноября 2015 года зафиксировано частичное поступление документов от ФИО2

ФИО2 18 ноября 2015 года повторно направила в суд, посредством системы «Мой Арбитр», заявление кредитора о признании ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» несостоятельным (банкротом), сославшись в обоснование на указанные выше судебные акты. 

Уполномоченный орган 20 ноября 2015 года представил в суд полную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ», содержащую сведения об адресе регистрации ФИО3

Определением суда от 23 ноября 2015 года заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ».

Определением суда от 21 декабря 2015 года судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» (далее – ООО «Норд Стар»), общество с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» в лице конкурсного управляющего ФИО4.

Определениями суда от 21 января 2016 года, от 02 марта 2016 года судебное заседание по рассмотрению заявления отложено в связи с необходимостью надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, а также представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 17 апреля 2016 года (резолютивная часть объявлена 14.04.2016) ФИО2 отказано во введении в отношении ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» процедуры наблюдения; производство по делу №А13-15569/2015 прекращено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 года определение суда от 17 апреля 2016 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2016 года определение суда от 17 апреля 2016 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2016 года отменены, дело направлено в суд на новое рассмотрение.

Определением суда от 20 сентября 2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ».

Определением суда от 14 ноября 2016 года судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Определением суда от 10 декабря 2016 года (резолютивная часть объявлена 07.12.2016) в отношении ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО5; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО2 в размере 926 416 рублей 01 копейка, в том числе 916 416 рублей 01 копейка – основной долг, 10 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; назначено судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ».

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 17.12.2016 в издании «Коммерсантъ» № 235.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело.

Представители  лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

  Временный управляющий ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ»  на основании решения первого собрания кредиторов от 15 мая 2017 года обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев.

На собрании кредиторов должника приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и большинством голосов "за" (91, 12%) принято решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и об утверждении арбитражного управляющего ФИО6 члена некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В статье 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

С учетом изложенного собрание кредиторов, состоявшееся 15 мая 2017 года правомочно.

 На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

 Таким образом, при решении вопроса о возможности введения внешнего управления арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: принято ли решение первого собрания кредиторов о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, имеются ли основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

 Из протокола вышеуказанного собрания следует, что представитель должника пояснил, что восстановление платежеспособности возможно в результате осуществления деятельности должником, при этом соответствующее документальное подтверждение данному факту отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  основной вид деятельности должника  - подготовка строительной площадки.

При этом суду не представлено доказательств того, что должник обладания активами (оборудованием), за счет использования которых возможно ведение хозяйственной деятельности.

К представленным  дополнительным соглашения к договору субподряда № ФА-01/915-ЧИС не представлены доказательства принятия работ; доказательства перечисления денежных средств на счет должника по данным соглашениям. 

Как следует из материалов дела, в ходе наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.

       Согласно выводам, содержащимся в финансовом анализе, выполненном временным управляющим, по состоянию на 15 февраля 2017 года у ООО РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» не имеется задолженности перед работниками по заработанной плате.    Информация по численности работников предприятия не представлена. Трудовые договора не представлены. 

     В то же время, должником представлен список кредиторской задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года оборотно-сальдовая ведомость по счету: 60 в сумме 59 596 650 руб. 60 коп. и  список дебиторской задолженности оборотно-сальдовая ведомость по счету: 62 в сумме                                 3 418 127 руб. 96 коп.

          Согласно из предоставленной ИФНС России №12 декларации ООО «Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОИ» за 2016 отчетный год, 6месяцев, квартальный, выручка от реализации составила                   35 519 394 руб., прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам, работам, услугам -31477261 руб. Сумма амортизации за отчетный налоговый период -323692 руб. Внереализационные расходы -116535 руб. Начислен налог 594 854 руб.

Согласно проведенному анализу активов и пасивов предприятия-должника, имущества предприятия по бухгалтерскому балансу на конец 2015г. достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсного управляющего. Невозможно удовлетворение требований кредиторов без ущерба для производственной деятельности предприятия.

 Согласно предоставленным, бухгалтерским балансам ООО «РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОИ»,    имеется имущество на сумму 76230 тыс. руб., по состоянию на 31 декабря 2015 года, из которых:

1 998 тыс. руб. - основные средства,

3 1830 тыс. руб.- запасы,

21 545 тыс. руб.- дебиторская задолженность

79 тыс. руб.- НДС

15 132 тыс. руб.- финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов)

701 тыс. руб. - денежные средства

4945 тыс. руб.- прочие оборотные активы

   По данным бухгалтерского баланса на  31 декабря 2015 года величина обязательств предприятия составляет 64913 тыс. рублей, из них:

 -    кредиторская задолженность 52 389 тыс. руб.;

-    краткосрочные кредиты и займы 12524 тыс. руб.;

Полученные коэффициенты, характеризующие платежеспособность, показали, что предприятие не способно погасить свои срочные обязательства за счет выручки. Все обязательства должника согласно бухгалтерской отчетности обеспечены его активами в среднем на 69%.

Имущества предприятия  достаточно для покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражного управляющего.

Невозможно удовлетворение требований кредиторов без ущерба для производственной деятельности предприятия.

Исследовав и оценив в порядке ст. 64, 71 АПК РФ в совокупности представленные по делу доказательства, отражающие финансовое состояние должника, суд пришёл к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника не может быть восстановлена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сам факт принятия решения собрания кредиторов должника, в отсутствие иных условий, не может служить достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о введении внешнего управления.

Из пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Законом.

На дату рассмотрения дела в реестр требований кредиторов включена задолженность в сумме 10 325 596 руб. 46 коп., которая не погашена свыше трех месяцев, следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая наличие у должника имущества в виде дебиторской задолженности, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Поскольку задолженность ООО «РСП «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОИ» не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признается несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Более того, Законом о банкротстве (статья 146) не исключена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов. 

Поскольку на вышеуказанном собрании кредиторов должника большинством голосов избран арбитражный управляющий ФИО6, а СРО предъявила суду информацию о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд  приходит к выводу о возможности утвердить его в качестве конкурсного управляющего.

В соответствии со статьями 28 и 59 Закона о банкротстве оплата опубликований сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы индивидуального предпринимателя ФИО2  по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (162603, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ФИО5 о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» процедуры внешнего управления.

Признать общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ФИО6.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ»  в размере   30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на   23.01.2018 в 09 час 30 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу 

<

...>, зал № 5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие «ЧЕРЕПОВЕЦИНВЕСТСТРОЙ» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере                6000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н.Г. Маркова