Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7163/2025

город Владикавказ

19 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Туаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику Управлению МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2025 № 154

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2025 № 2

установил:

Государственное унитарное предприятие «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» обратилось с иском в Арбитражный суд РСО – Алания к УМВД по РСО-Алания о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению.

Через электронную систему «Мой Арбитр» от истца 10.12.2025 поступило ходатайство от 10.12.2025 № 2470 об уточнении исковых требований, в котором истец просил: Взыскать с Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказу РСО-Алания в пользу ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» сумму неустойки, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 390 805 руб. 13 коп. за период с 11.03.2025 по 09.09.2025.

Суд, с учетом мнения ответчика, ходатайство истца удовлетворил и в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Истец требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» филиал «Владикавказский водоканал» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация) и Управлением Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказ РСО-Алания (далее - Ответчик, Потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 2648/5 (далее - Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Ответчик договор подписал, письменных разногласий в адрес Истца не направил.

Данные отношения в соответствии со ст. 438 ГК РФ рассматриваются Истцом как договорные.

П. 6.1 Договора предусматривает порядок расчета за тепловую энергию и теплоноситель для горячей воды производится по тарифам, утвержденным Региональной службой тарифа (РСТ PCО-Алания). Расчеты за теплоноситель производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством. Изменения тарифов в период действия Договора не оформляются дополнительным соглашением, а вступают в силу с момента утверждения соответствующего тарифа РСТ РСО-Алания.

Согласно п. 6.4 Договора, потребитель обязан произвести расчет за фактически потребленную энергию в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (период платежа).

П. 6.6 Договора устанавливает, что между сторонами допускается юридически значимый электронный документооборот. Все документы, направляемые в электронной форме (в том числе и Акт выполненных работ, счет, счет-фактура) должны быть скреплены квалифицированной электронной цифровой подписью, выданной аккредитованным удостоверяющим центром.

Согласно п. 6.7 Договора, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

П. 7.4 Договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнение Потребителем обязательств, предусмотренных Договором, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01 декабря 2024 г. Срок действия Договора - по 31 декабря 2025 г. включительно.

П. 10.3 устанавливает, что Договор считается продленным на следующий полный календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

За период с 01.02.2025 по 30.04.2025 оказаны коммунальные услуги на сумму 1 829 721 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами, счет-фактурами на оплату за спорный период и актами поданной-принятой тепловой энергии.

Ответчик до подачи иска услуги в полном объеме не оплатил.

26.06.2025 в адрес должника направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил: Взыскать с Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Владикавказу РСО- Алания в пользу ГУП «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» сумму неустойки, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 390 805 руб. 13 коп. за период с 11.03.2025 по 09.09.2025 в связи с тем, что 09.09.2025 был внесен платеж в размере 1 829 719,67 руб.

Суд ходатайство истца удовлетворил и в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Спорные правоотношения являются договорными и подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса об обязательствах (ст. 309-328), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. 539-548 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу п. 3 ст. 15 Закона N 190-ФЗ единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договор) энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кроме того, принятие тепловой энергии ответчиком свидетельствует о ее потребительской ценности оказанных услуг и желании ими воспользоваться, возврат оказанных услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В счетах-фактурах за спорный период указаны объемы тепловой энергии за каждый период, зафиксированные приборами учета, что позволяет Ответчику проверить расчет спорной задолженности.

Факт оказания Истцом услуг, их приемки Ответчиком и оплаты ответчиком суммы основного долга не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела.

В связи с оплатой суммы основного долга до вынесения решения, истец уточнил, а суд принял уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 390 805,13руб. за период с 11.03.2025 по 09.09.2025, то есть по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ввиду отсутствия в деле доказательств своевременной оплаты суммы основного долга требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет пеней произведен методологически и арифметически верно. Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлину по делу с учетом принятых уточнений и частичной оплаты суммы основного долга до подачи иска следует распределить с учетом правил ст. 110 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ. Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 89819 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24540 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 65852 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления МВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу государственного унитарного предприятия «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 390805,13руб. пеней и 24540руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Государственному унитарному предприятию «Республиканское предприятие водоснабжения и водоотведения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из бюджета РФ 65852руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.08.2025 № 26368.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова