РЕШЕНИЕ

№ делаА46-24519/2017

19 марта 2018 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 15 марта 2018 года путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области (судья Калашникова В.А.), дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИК-КОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 164501, 

<

...>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>) о взыскании 1 021 885 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «РИК-КОМ» – ФИО1 (доверенность от 07.03.2015 сроком действия 10 лет, паспорт):

от акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» – ФИО2 (доверенность от 02.03.2018 сроком действия по 31.12.2018, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИК-КОМ» (далее также – ООО «РИК-КОМ», истец, сублицензиар) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее также – АО «Омсктрансмаш», ответчик, сублицензиат) о взыскании 1 021 885 р. 24 к. вознаграждения за пользование программным обеспечением по сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017.

Требования основаны на уклонении АО «Омсктрансмаш» в нарушение пункта 4 приложения к сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017, статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) от исполнения обязательства по выплате ООО «РИК-КОМ» не позднее 23.11.2017 вознаграждения за право пользования программным обеспечением.

В судебном заседании требование ООО «РИК-КОМ» поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении, АО «Омсктрансмаш» иск не признан, однако мотивы, по которым он может быть отклонён, не приведены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «РИК-КОМ» и АО «Омсктрансмаш» 25.08.2017 заключён сублицензионный договор № 10332/316/17, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику неисключительные права на воспроизведение и использование программного обеспечения, а последний – уплатить вознаграждение в размере 1 021 885 р. 24 к. в течение 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи неисключительных прав (приложение № 1 к сублицензионному договору № 10332/316/17).

Акт приёма-передачи № 1417 от 25.09.2017 получен ответчиком 03.10.2017, но не был подписан им, в связи с чем права, составляющие предмет сублицензионного договора № 10332/316/17 от 25.08.2017 считаются переданными 24.10.2017 (пункт 3.4 сублицензионного договора № 10332/316/17 от 25.08.2017).

По истечении 23.11.2017 (срока оплаты, определённого согласно пункту 4 приложения № 1 к сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017) выплата вознаграждения сублицензиатом не произведена, что повлекло предъявление сублицензиаром претензии, а после оставления её без исполнения, – обращение в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворяет требование ООО «РИК-КОМ» полностью, основываясь на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

При этом лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если им не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.

Согласно пункту 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419) и о договоре (статьи 420 – 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Программное обеспечение, право использования которого предоставлено истцом ответчику по сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017, принадлежит к объектам авторского права (статья 1261 ГК РФ).

Легальность распоряжения ООО «РИК-КОМ» этим результатом интеллектуальной деятельности, исполнение им обязательств по сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017 ответчиком не оспорены, доказательств исполнения обязательств по нему АО «Омсктрансмаш» не имеется.

Это позволяет суду прийти к выводу о несоблюдении АО «Омсктрансмаш» условий сублицензионного договора № 10332/316/17 от 25.08.2017 (с учётом приложения № 1), что в соответствии с приведёнными выше нормами гражданского законодательства Российской Федерации, а также статьями 309, 310 ГК РФ, даёт основание для истребования с ответчика суммы вознаграждения, предусмотренного приложением № 1 к сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017, в пользу истца.

В связи с этим суд удовлетворяет иск ООО «РИК-КОМ» полностью и взыскивает с АО «Омсктрансмаш» по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде 23 219 р. государственной пошлины, уплаченной сублицензиаром за рассмотрение искового заявления при обращении с ним (платёжное поручение № 3523 от 12.12.2017).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «РИК-КОМ» к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 1 021 885 рублей 24 копеек удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИК-КОМ» 1 021 885 рублей 24 копейки платы за пользование программным обеспечением по сублицензионному договору № 10332/316/17 от 25.08.2017 и 23 219 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам (127254, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич