ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3806/2022

г. Вологда

20 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 апреля 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зреляковой Л.В., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2022 года по делу № А44-3806/2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Великая, д. 22; далее – ООО «Электросервис») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173025, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Кочетова, д. 16/46, кв. 83; далее – ООО «Спецсервис») о взыскании 548 891 руб. 11 коп., в том числе: 506 357 руб. 11 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 27 января 2022 года № 00021/2022, 42 534 руб. пеней за неисполнение обязательств по договору за период с 01.10.2022 по 11.11.2022. 

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 05 сентября 2022 года в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, поручитель по договору поручительства от 27 января 2022 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Спецсервис» в пользу ООО «Электросервис» взыскано 547 878 руб. 39 коп., в том числе: 506 357 руб. 11 руб. задолженности, 41 521 руб. 28 коп. пеней, а также 13 952 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Спецсервис» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. По мнению апеллянта, отсутствие в материалах дела акта проведенной сверки взаиморасчетов между сторонами является основанием для отмены решения суда.

От ООО «Электросервис» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27 января 2022 года ООО «Электросервис» (поставщик) и ООО «Спецсервис» (покупатель) заключили договор № 00021/2022, в силу пункта 2.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить в течение срока действия договора продукцию на условиях, согласованных сторонами в указанном договоре, по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на продукцию определяется прайс-листом поставщика, действующим на момент выставления счета на оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки. 

В пункте 2.3 договора предусмотрено, что стоимость продукции, наименование, количество приведены в выставленных покупателю счетах и универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных. 

Пунктом 2.4 договора установлен срок действия договора – с 27.01.2022 по 31.12.2022 включительно. Срок действия договора может быть продлен на тех же условиях на новый срок, о чем стороны составляют и подписывают отдельное дополнительное соглашение. Окончание срока действия договора не влечет за собой прекращения финансовых обязательств и платежей, возникших до его окончания в соответствии с условиями настоящего договора, а также не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий договора. 

Согласно пункту 4.1 договора оплата продукции производится в течение 60 календарных дней с даты поставки. 

По условиям пункта 6.2 договора за нарушение согласованных сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования поставщика. 

ООО «Электросервис» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) 27 января 2022 года заключили договор поручительства к договору поставки от 27 января 2022 № 00021/2022, по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Спецсервис» его обязательств по указанному договору поставки полностью (пункт 1). 

Согласно пункту 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по названному договору поставки поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора компетентными органами Российской Федерации, штраф или иную материальную ответственность за неполученные в срок платежи по договору поставки. 

На основании пункта 7 договора поручительства плата за предоставление поручительства не предусматривается. 

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику согласованный сторонами товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.02.2022 № ЗВ000038919/96, от 16.02.2022 № ЗВ000038951/96, от 18.02.2022 № ЗВ000039053/96 на общую сумму 506 357 руб. 11 коп., которые подписаны сторонами и скреплены печатями организаций. 

Поскольку в установленный договором срок покупатель поставленную продукцию не оплатил, истец 19.04.2022 направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2022 с требованием погасить задолженность в трехдневный срок с момента ее получения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ООО «Спецсервис» обязательства по оплате не исполнило, на претензию не ответило, ООО «Электросервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, признал исковые требования обоснованными по праву и удовлетворил требование о взыскании долга в заявленном размере, а требование о взыскании пеней удовлетворил частично, посчитав неверным определенный истцом период просрочки.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 506 357 руб. 11 коп. подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе универсально-передаточными документами, которые подписаны представителями сторон и на которых проставлены оттиски печатей поставщика и покупателя. При этом каких-либо замечаний относительно количества и качества товара покупателем не заявлено.

Довод подателя жалобы об отсутствии акта сверки взаимных расчетов подлежит отклонению апелляционным судом, поскольку акт сверки не является основанием возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей ответчика. При этом представленными в материалы дела первичными документами, не опровергнутыми ответчиком, подтверждается наличие у ООО «Спецсервис» задолженности перед ООО «Электросервис».

Требование о взыскании пеней правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 41 521 руб. 28 коп. за период с 02.10.2022 по 11.11.2022 на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 6.2 договора поставки, с учетом окончания 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 ноября 2022 года по делу № А44-3806/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд            Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.В. Зрелякова

 

Судьи

Н.А. Колтакова

О.Б. Ралько