Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62247/2024

24 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СМК 199" (адрес: 127015, Москва, Новодмитровская д. 5, стр. 1, оф.  1107б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес: 127051, Москва, б-р Цветной, д. 18, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 363 846 руб. 55 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (по дов. от 25.03.2024) – участвовал в заседании путем веб-конференции

- от ответчика: ФИО2 (по дов. от 01.02.2024)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМК 199" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерный коммерческий Банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (далее – Ответчик, Банк) о взыскании на основании договора банковского счета № 123510-810 от 31.08.2023 – 340 887 руб. 69 коп. долга, 22 958 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, требования поддержал.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал против иска по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Между Истцом и Банком был заключен Договор банковского счета на основании Заявления истца от 31.08.2023 о присоединении по ст.428 ГК РФ (далее – Договор), тарифный план «Оптимальный» перечня тарифов АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) за оказываемые услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов иные услуги для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой (для сегментов малого и среднего бизнеса).

Перечень тарифов утвержден решением сектора по тарифам финансового комитета АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) № 206 от 29.03.23, действует с 12.04.23.

В Заявлении на открытие расчетного счета клиент указал, что Заявитель подтверждает, что ознакомился с Договором, правилами осуществления переводов и тарифами, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно п. 9.1. Договора, за осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента по счету банк взимает плату в соответствии с действующими тарифами банка, с которыми клиент ознакомлен и согласен.

В пункте 2.3. Договора указано, что перечень и условия оказания Банком услуг по расчетно-кассовому обслуживанию клиента по счету определяются действующим законодательством, тарифами, настоящим Договором и правилами осуществления переводов. Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами.

В соответствии с пунктом 8.2.2. Договора, клиент обязан оплачивать услуги банка, оказанные клиенту по настоящему Договору, в соответствии с условиями Договора и установленными тарифами банка.

Тарифами банка предусмотрены комиссии за зачисление и за переводы со счета. Размер тарифов соответствует уровню тарифов на аналогичные услуги в других банках. Пунктами 2.2 и 2.3. Перечня тарифов установлена плата за перевод денежных средств на счет юридического или физического лица, открытый как в самом Банке, так и на счет в другой кредитной организации, по документу на бумажном носителе. Размер платы составляет при сумме свыше 3 000 000 руб. 10 % от суммы платежа. Срок оплаты в день платежа. Перечень тарифов не менялся. Был согласован с клиентов момент заключения Договора.

По состоянию на 19.10.2023 на счете клиента было 3 755 154,60 руб. 19.10.23 от клиента поступило заявление на закрытие счета. В этот же день от клиента поступило платежное поручение № 3664 на перевод суммы в размере 3 413 776,90 руб. в другой банк. Согласно выписке по лицевому счету 19.10.23 осуществлен перевод собственных средств клиента 3 413 776 руб. 90 коп. на счет в другом банке, и списана комиссия за перевод согласно тарифам банка 341 377 руб. 69 коп. от Клиента не поступило возражений. В заявлении о закрытии счета не указано о перечислении остатка денежных средств, поскольку к моменту закрытия счета остаток отсутствовал (был переведен по поручению клиента, с удержанием комиссии).

Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 ГК РФ, пункт 2 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, пункт 4 обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147).

Истец, предъявив настоящий иск, пытается в одностороннем порядке отказаться от согласованных условий договора банковского счета, в одностороннем порядке изменить их. Односторонне изменение условий договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В иске истец ссылается на то, что взимание комиссий – это незаконное несправедливое договорное условие, ухудшающее положение общества. Истец не был лишен возможности открыть счет в иной кредитной организации, условия предоставления услуг который были наиболее приемлемы для Истца. Согласно принципу свободы договора, лицо в рамках предпринимательской деятельности не ограничено в выборе условий и тарифов, наиболее подходящих для ведения его бизнеса, в связи с чем, Клиентом не заявлено о наличии обстоятельств, обязывающих его заключить договор на предложенных банком условиях, не представлено доказательств, что в иных банках при аналогичных обстоятельствах размер комиссии значительно ниже. Сумма комиссии соответствовала выбранному истцом тарифному плану, не превышала процентную ставку комиссии, установленную для иных банковских операций, и представляет собой плату за оказанные услуги банка. Истец был ознакомлен с этими условиями при заключении договора и перед списанием комиссии. Что согласуется с п. 2 ст. 1 ГК РФ, и п. 1 ст. 421 ГК РФ, п. 1 ст. 432 ГК РФ.

Действия банка правомерны, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как банком оказана услуга по переводу денежных средств со счета из одного банка на счет в другой банк. Согласно п. 2 ст.14 Общих положений тарифов (стр.16 Перечня тарифов, плата за операции, указанные в Тарифах, осуществляется в безналичном порядке (если в Тарифах не указано иное) и списывается Банком со счетов Клиента без его дополнительного распоряжения. Взысканная Банком плата в соответствии с Тарифами не подлежит возврату в случае досрочного аннулирования обязательства либо отзыва поручения Клиентом или иным банком.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела действия Истца противоречат принципу запрета противоречивого поведения, поскольку Истец передал Банку платежное поручение о перечислении денежных средств, и после этого подал заявление о закрытии счета без указания куда перечислить остаток, то есть явно согласился с удержанием комиссии за перевод до того, как счет был закрыт.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.