Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 54568/20-154-402

05 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября  2020 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ" (143090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «НЕРЕЙ» (143422, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОГОРСК, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 46/16-А за январь 2020 года в размере 243 629 руб. 84 коп., законной неустойки в размере 1 510 руб. 50 коп. за период с 18.02.2020 по 20.03.2020г., законной неустойки, начисленной на сумму долга с 21.03.2020г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступлении установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины 7 903 руб. 

В судебное заседание явились: 

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" (далее – ответчик) задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 46/16-А за январь 2020 года в размере 243 629 руб. 84 коп., законной неустойки в размере 1 510 руб. 50 коп. за период с 18.02.2020 по 20.03.2020г., законной неустойки, начисленной на сумму долга с 21.03.2020г. по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступлении установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины 7 903 руб. 

В адрес суда от ответчика поступили сведения о смене наименования ответчика с ООО "ЦЕНТР ИНВЕСТИЦИЙ 50" на ООО «НЕРЕЙ».

Суд протокольным определением от 07.09.2020 в  порядке ст. 124, 159, 184, 185 АПК РФ, определил: считать действительным наименованием ответчика ООО «НЕРЕЙ».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление либо иные возражения против удовлетворения исковых требований не представил. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года между МУП ВКХ «ВОДОКАНАЛ» (далее - Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Центр Инвестиций 50» (в настоящее время – ООО «НЕРЕЙ») (далее - Абонент) был заключен договор холодною водоснабжения и водоотведення многоквартирных жилых домов №46/16-А (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора по настоящему Договору Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим Договором, осуществлять прием сточных вод (хозбытовых) Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем Договоре.

Согласно п. 1.3 Договора датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод считается «01» сентября 2016 г.

В силу п. 6.1. Договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производятся в соответствии с Правилами согласно тарифам, утвержденным РАСПОРЯЖЕНИЕМ КОМИТЕТА ПО ЦЕНАМ И ТАРИФАМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.12.2014г. №146-Р «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения в водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства» на 2035-203 7г. (в редакции РАСПОРЯЖЕНИЯ КОМИТЕТА ПО ЦЕНАМ И ТАРИФАМ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.12.2015г. №162-Р «О внесении изменении в правовые акты Комитета по иенам и тарифам Московской области в сфере регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения»). 

Между тем, как указывает истец, расчеты за водопотребление и водоотведение в 2020 им производятся в соответствии с тарифами, утвержденными Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №312 от 19.12.2017г.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Срок внесения платежей до 15 числа следующего за истекшим месяцем. Оплата по настоящему Договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями Договора в январе 2020 обязательства по водоснабжению и водоотведению в рамках заключенного с ответчиком Договора выполнил в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами № 103 от 31.01.2020 и № 144 от 31.01.2020, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, копии которых имеются в материалах дела. 

Каких-либо замечаний относительно сроков и качества оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному договору от ответчика в адрес истца не поступило.

Как следует из материалов дела, указанные выше акты со счетами и счетами фактурами были вручены ответчику 05.02.2020 (вх. № 1183), что подтверждается сопроводительным письмом ис. № 92 от 30.01.2020, копия которого имеется в материалах дела. 

При этом, как указывает истец, ответчик не уведомлял истца о несогласии с выставленными платежными документами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако оказанные Истцом услуги до настоящего времени Ответчиком не оплачены, в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность в  размере 243 629 руб. 84 коп. 

Истцом Ответчику 17.02.2020 г. была направлена претензия исх. № 127 от 17.02.2020, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтовой квитанции. Однако требование истца об оплате оказанных услуг до настоящего времени не исполнено.

Суд считает претензионный порядок истцом соблюденным.

Таким образом, задолженность ООО «НЕРЕЙ» перед МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ"  по оплате стоимости оказанных услуг в соответствии с актами оказания услуг по водоснабжению до настоящего времени ответчиком не оплачена на сумму в размере 243 629 руб. 84 коп. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд считает факт наличия у ответчика задолженности в указанном истцом размере документально подтвержденным и обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил,  требования истца документально не опроверг. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8.4 Договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего Договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, согласно п. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку поставки предусмотренного Договором товара за период с 18.02.2020г. по 20.03.2020г., размер которой составляет 1510  руб. руб. 50 коп.

Проверив расчёт неустойки, произведенный истцом, суд признаёт его обоснованным.

Каких-либо доказательств неверности произведенного истцом расчета неустойки в  размере 1510  руб. руб. 50 коп. нарушенным ответчиком обязательствами по Договору  ответчиком не представлено. 

При этом суд учитывает, что представитель ответчика факт наличия задолженности документально не опроверг. 

По смыслу статей 330 и 395 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленум Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд по требованию Истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, в связи чем требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга с 21.03.2020г. по 06.04.2020 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в остальной части признаются судом необоснованными с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в соответствии с п. 1 которого действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено сроком до 1 января 2021 г.

Таким образом требования в данной части являются преждевременными.

Поскольку ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом проверены и оценены все доводы ответчика, но отклонены как не подтвержденные доказательствами и основанные на предположениях. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 65, 307, 309, 310, 771, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НЕРЕЙ» в пользу МУП ВКХ "ВОДОКАНАЛ" задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2016 № 46/16-А за январь 2020 года в размере 243 629 руб. 84 коп., законную неустойку в размере 1 510 руб. 50 коп. за период с 18.02.2020 по 20.03.2020г., законную неустойку, начисленную на сумму долга с 21.03.2020г. по 06.04.2020  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины 7 903 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  А.В. Полукаров