АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-240259/23-133-1235

г. Москва

22 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 11, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" (119330, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "МАСТЕР" о взыскании компенсации в размере в размере 76 535 рублей 61 копеек.

Ответчик против иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

ООО «Проектно-Производственная фирма «Мастер» выполняющее работы на объекте: «строительство магазина шаговой доступности торгово-бытового назначения: Симферопольский пр-д, вл. 14» в связи с проводимыми строительными работами обратилась к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы за разрешением на вырубку деревьев.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы было выдано соответствующее разрешение (выдан порубочный билет № 06-14-712/11 от 17 мая 2011 года).

В соответствии с актом проверки документов при подготовке разрешения на вырубку деревьев и кустарников на объекте строительства и реконструкции №06-14-712/11 от 10 марта 2011 года к компенсации в размере 175046 рублей 79 копеек подлежала доплата в размере 76535 рублей 61 копейка.

25 июня 2013 года в адрес ООО «Проектно-Производственная фирма «Мастер» был выставлен счет №0539 на доплату в размере 76535 рублей 61 копейка, со сроком оплаты 60 дней с даты его получения. Оплата выставленного истцом счета ответчиком не осуществлена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Между тем, с учетом заявления ответчика об истечении срока давности, характера обязательства и срока его исполнения, заявленный иск подлежит отклонению.

В данном случае судом учтено, что акт, на основании которого ответчику начислена к оплате компенсация составлен в 2011 году, счет на оплату акта выставлен в 2013 году, в то время как настоящий иск поступил в суд 22.10.2023 года.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 195-207, 309, 310, ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я                                                                    ФИО1 

Судья:

ФИО1