ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-41233/2024-ГК

Дело № А40-60928/24

г. Москва

25 июня 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,  без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу  

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2024 года  

по делу № А40-60928/24, принятое судьей А.Н. Бушкаревым, в порядке упрощенного производства по иску Закрытого акционерного общества «Локотранс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 774 201 руб. 82 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Локотранс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО  «РЖД» о взыскании убытков в размере 774 201 руб. 82 коп.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024г. о производства в  соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024г. исковые  требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной  жалобы полагает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы  материального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).  

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование,  лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой  инстанции, считаются надлежаще извещенными.  

Через систему «Мой Арбитр» 20.06.2024г. поступило ходатайство об отказе от  иска. Мотивы отказа от иска в ходатайстве не указаны.  

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что  оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований  допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.  

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе  отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и  иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других  лиц, отказ принимается апелляционным судом.  

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в  арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в  соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным  договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.  Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или  иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена  печатью организации.  

Отказ от иска подписан представителем ЗАО «Локотранс» ФИО1, полномочия которой подтверждаются копией доверенности №  0110/135 от 01.10.2022г.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается  (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене,  производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ –  прекращению.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (в размере 50%) и  апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части  1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЗАО «Локотранс» от исковых требований к ОАО «РЖД» о  взыскании убытков в размере 774 201 рублей 82 копеек.  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2024 года по делу №  А40-60928/24 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить ЗАО «Локотранс» из федерального бюджета госпошлину по иску в  размере 8 561 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль на основании платежного  поручения № 1581 от 15.03.2024г.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.А. Птанская