АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-3065/2019

г. Барнаул

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственность   «ЭкоДомСтрой», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «БайкалКрафттрейдинг», пгт Селенгинск Кабанского района Республика Бурятия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 829 287 руб. 56 коп., из них 60 662 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции № ДО 24 от 01.03.2017 года и 768 624 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  24.06.2018 года по 26.12.2018 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

         от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2019 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной  ответственность   «ЭкоДомСтрой», г. Новоалтайск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «БайкалКрафттрейдинг», пгт Селенгинск Кабанского района Республика Бурятия, о взыскании 308 130 руб. 90 коп., из них 80 662 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции № ДО 24 от 01.03.2017 года и 227 468 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  04.07.2018 года по 28.08.2018 года.

         В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением суда от 05.03.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.03.2019 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать 829 287 руб. 56 коп., из них 60 662 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки продукции № ДО 24 от 01.03.2017 года и                            768 624 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  24.06.2018 года по 26.12.2018 года.

Определением от 01.04.2019 года суд принял к производству уточненное исковое заявление и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

         Истец настаивал на заявленных исковых требованиях.  

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил.

         Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоДомСтрой» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «БайкалКрафттрейдинг»  (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку продукции № ДО 24 (далее - договор).

По условиям указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора наименование, количество, качество товара, способ поставки, сроки поставки товара, цена и иные характеристики товара, поставляемого по настоящему договору, а так же отгрузочные реквизиты, согласовываются сторонами путем подписания Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, которая подлежит подписанию для каждой партии товара.

Согласно п. 3.1-3.2 договора цена товара согласовывается сторонами в Спецификации. Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара на 21 календарный день с выплатой процентов за пользование кредитом либо без таковой.

В Спецификации № 5 к договору сторонами согласовано наименование товара, подлежащего поставке, предусмотрены следующие условия оплаты: предварительная оплата в размере не менее 20 % от стоимости поставки. На остаток предоставляется отсрочка платежа до 20 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел поставку ответчику товара по универсальным передаточным документам № 146 от 19.01.2018 года, № 3128 от 24.06.2018 года и № 3323 от 04.07.2018 года на общую сумму 1 284 221 руб. 40 коп., подписанным представителями ответчика по доверенностям без каких-либо возражений.

         Оплата за поставленный товар ответчиком была произведена не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар в размере 60 662 руб. 90 коп.

В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года, подписанный между сторонами, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2018 года составляет 95 662 руб. 90 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность,  которая была оставлена без ответа и удовлетворения.  Поскольку ответчик оплату за полученный товар не произвел, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 6.2 договора неурегулированные споры передаются на рассмотрение в Арбитражном суде Алтайского края.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

          В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, частичными оплатами по договору и другими материалами дела.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 768 624 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с  24.06.2018 года по 26.12.2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года, к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  Спецификации № 5 к договору сторонами согласована предварительная оплата за товар в размере не менее 20 % от стоимости поставки. На остаток предоставляется отсрочка платежа до 20 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии с п. 3.3 договора, если поставщиком заявлено требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента предоставления коммерческого кредита (дата отгрузки), независимо от времени, когда это требование было заявлено.

В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате полученного товара в срок, установленный договором, не исполнил, истец в соответствии с условиями договора и Спецификации № 5 к договору начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 768 624 руб. 66 коп. за период с  24.06.2018 года по 26.12.2018 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Подлежащая уплате сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник противоправно пользуется данными денежными средствами.

Проверив расчет процентов, начисленных за пользование коммерческим кредитом, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

         При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, суд относит на  ответчика, поскольку  решение суда принято не в его пользу. Недостающую часть государственной пошлины в связи с увеличением размера заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 307, 309, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «БайкалКрафттрейдинг», пгт Селенгинск  Кабанского района Республика Бурятия в пользу общества с ограниченной  ответственность   «ЭкоДомСтрой», г. Новоалтайск Алтайского края 829 287 руб. 56 коп., из них 60 662 руб. 90 коп. долга и 768 624 руб. 66 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 9 420 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «БайкалКрафттрейдинг», пгт Селенгинск Кабанского района Республика Бурятия 10 165 руб. 75 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Т.В. Бояркова