АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2022 года

Дело № А33-23222/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аувикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Авиамир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (путем участия в онлайн-заседании): ФИО1, действующей на основании доверенности № 20 от 24.08.2021 г. (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (на обозрение суда представлено адвокатское удостоверение № 4498) – после перерыва,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аувикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Авиамир" (далее – ответчик) о взыскании  6 102 796,98 руб. убытков (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Горно-металлургическая компания "Норильский Никель" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

16.12.2022 представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 16.12.2022, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «ГМК «Норильский никель» (покупатель) и ООО «Аувикс» заключен договор поставки товара с выполнением работ  от 28.06.2022 № ЗФ-3203/22,  согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности – ИТ-оборудование (товар), и выполнить работы по разработке чертежей для установки, выполнения, сборки/монтажа, товара покупателя, пусконаладочные работы оборудования покупателя (работы), а покупатель обязуется принять и оплатить товар и результат выполненных поставщиком работ на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок поставки и иные дополнительные условия определяются в спецификации (п. 1.2 договора).

По спецификации к договору поставщик обязался в течение 15 недель с момента подписания сторонами договора осуществить поставку товара (телевизоры, видеостены) на общую сумму 321 626 991,49 руб.

Между ООО «Аувикс» (принципал) и ООО ТК «Авиамир» (агент) заключен договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов с использованием воздушного, морского либо сухопутного транспорта № 026/04/19 от 16.04.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого агент обязуется от своего имени  и за счет принципала совершить следующие юридические и иные действия: агент осуществляет поиск контрагентов для перевозки грузов принципала  и оказанию сопутствующих перевозке грузов услуг, а также заключает в интересах принципала договоры на перевозку и экспедирование грузов принципала с использованием воздушного, морского либо сухопутного транспорта, договоры на оказание сопутствующих услуг (хранение, таможенное оформление и др.). 

Согласно п. 1.2 договора за исполнение своих поручений принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренном разделом 3 договора, а также возмещает агенту понесенные расходы, связанные и исполнением поручения принципала.

В соответствии с п. 4.3 договора ответственность агента перед принципалом за нарушение обязательств, вызванных ненадлежащим исполнением договоров перевозки, определяется по правилам, соответствующим виду перевозки, по которым перевозчик отвечает перед агентом.

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением договора, стороны стремятся решить путем переговоров. В случае невозможности решения спора путем переговоров сторон, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (пп. 5.1, 5.2 договора).

В рамках заключенного договора и заявки на перевозку груза от 17.06.2022 ответчик принял на себя обязательства, связанные с перевозкой хрупкого груза (оргтехники), требующего дополнительной транспортной упаковки – жесткой обрешетки, по маршруту Москва-Норильск (авиа), с использованием авто и авиа сообщения – срочно. Кроме того, истец поручил ответчику застраховать указанную перевозку груза.

Согласно поручению № М-24634 от 17.06.22г., сопровождаемый документами (2 шт.)  (товарными накладными № 9 от 16.06.2022г., № 10 от 16.06.2022г.) хрупкий груз принят  ответчиком в лице приемщика ФИО3  без дефектов и повреждений.

В графе поручения: особенности и дефекты груза, а также несоответствия тары свойствам груза, обнаруженные при внешнем осмотре - отметки отсутствуют. Согласно  поручению груз принят в количестве (42 мест, палет, коробок), массой 656 кг, с объявленной ценностью - 15 441 152 руб. 45 коп. Получатель груза ПАО «ГМК «Норильский никель».

В соответствии с выставленным счетом №24634/1 от 17.06.2022 в перечень поручений ответчика и калькуляции расходов на организацию исполнения поручения истца входило, в том числе:обработка груза на складе в Москве,  обработка груза на складе в Норильске,  автотранспортировка из порта, экспедирование до порта вылета, экспедирование Алыкель-Норильк, авиатранспортировка, агентское вознаграждение, изготовление упаковки, транспортировка упаковки, срочность Москва-Норильск (авиа), экспедирование Норильск, обеспечение перевозки ценного груза.

Указанные услуги ответчика оплачены истцом на основании выставленного счета №24634/1 от 17.06.2022г. платежным поручением № 2139 от 20.06.2022г. 

По прибытии груза в место доставки 22.06.2022г. и внешнем осмотре, дефектов жесткой упаковки не выявлено, о чем ответчиком в одном экземпляре составлен акт выдачи груза к договору № 24634. ПАО «ГМК «Норильский никель» указанный акт не подписан. 

23.06.2022, после снятия жесткой упаковки (обрешетки) грузополучателем и истцом были обнаружены повреждения углов 6 палет, установленных на одном поддоне, в которых находились хрупкие плазменные панели, а именно LED панель [R9867700F] Barco [UNI-0007/UNI-5521].

Истец указывает на то, что порчу  груза при внешнем осмотре, когда он находился в жесткой упаковке, невозможно было заметить, так как замятые углы находились под жесткой обрешеткой. При этом, груз в картонных упаковках, обтянутых пленкой, был принят ответчиком, согласно приемной накладной № М -24634 от 17.06.22г. - без повреждений.

В результате было обнаружено, что 6 панелей деформированы, разбиты углы экранов, нарушена матрица. Согласно заключению производителя указанных панелей ООО «Барко Сервисез» от 26.08.2022г. восстановлению они не подлежат.

По факту повреждения груза, представители истца и грузополучателя - ПАО «ГМК «Норильский никель», произвели фотофиксацию повреждений и составили акт о приемке груза от 23.06.2022г., из которого следует, что из 42 грузовых полученных мест, 6 грузовых мест, массой 222 кг - повреждены и испорчены. Сумма объявленной ценности неповрежденного груза 8 117 796 руб. 29 коп. 

Стоимость поврежденного груза составила 7 323 356,16 руб. (с учетом НДС). 

24.06.2022г исх. № ИА779/1, в подтверждение факта порчи груза и требования возмещения убытков, истец направил ответчику претензию, с подробным описанием испорченных панелей, с приложением фотографий и акта приемки поврежденного груза, на которую ответчик письмом 08.07.2022 исх. № 087/07/22 ответил отказом, в связи с якобы недоказанностью объявленной ценности принятого к перевозке груза, а также в связи с подписанием грузополучателем груза без нарушенной упаковки, согласно акту от 22.06.2022г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 6 102 796,98 руб. убытков (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал против размера ущерба, указал на отсутствие доказательств вины ответчика 

В материалы дела представлены объяснительные упаковщика и менеджера московского филиала ООО ТК «Авиамир», фотографии груза.

В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указало:

- согласно технического задания на поставку видеостены в ее комплектацию входят LED панели  Barco в количестве 12 штук. По накладной № М-24634 от 17.06.2022 от поставщика на склад покупателя 22.06.2022 поступили LED панели Barco в количестве 12 штук, которые находились в жесткой упаковке, внутри были обтянуты в защитную пленку. В ходе приемки указанного товара комиссией выявлено повреждение 6 штук LED панели Barco. Повреждения были выявлены только после вскрытия жесткой упаковки и осмотре непосредственно поставленного товара. На всех 6 экранах обнаружено однотипное повреждение в виде удара, что препятствует эксплуатации. Поставщиком оперативно произведена замена поврежденного товара. По результатам приемки товара составлен соответствующий акт от 23.06.2022 с участием представителем ПАО «ГМК «Норильский никель».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 026/04/19 от 16.04.2019  по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

В соответствии с п. 4.3 договора ответственность агента перед принципалом за нарушение обязательств, вызванных ненадлежащим исполнением договоров перевозки, определяется по правилам, соответствующим виду перевозки, по которым перевозчик отвечает перед агентом.

Из содержания счета на оплату №24634/1 от 17.06.2022 следует, что  ответчик принял на себя следующие обязательства:обработка груза на складе в Москве,  обработка груза на складе в Норильске,  автотранспортировка из порта, экспедирование до порта вылета, экспедирование Алыкель-Норильк, авиатранспортировка, изготовление упаковки, транспортировка упаковки, срочность Москва-Норильск (авиа), экспедирование Норильск, обеспечение перевозки ценного груза.

Факт принятия ответчиком груза к перевозке подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, а также не оспорено сторонами, что силами ответчика произведена упаковка груза. 

По прибытии груза в место доставки 22.06.2022г. и внешнем осмотре, дефектов жесткой упаковки не выявлено, о чем ответчиком в одном экземпляре составлен акт выдачи груза к договору № 24634. ПАО «ГМК «Норильский никель» указанный акт не подписывался. 

23.06.2022г., после снятия жесткой упаковки (обрешетки) грузополучателем и истцом, были обнаружены повреждения углов 6 палет, установленных на одном поддоне, в которых находились хрупкие плазменные панели, а именно LED панель [R9867700F] Barco [UNI-0007/UNI-5521], порчу которых, при внешнем осмотре, когда они находились в жесткой упаковке, не возможно было заметить, так как замятые углы находились под жесткой обрешеткой. При этом, груз в картонных упаковках, обтянутых пленкой, был принят ответчиком, согласно приемной накладной № М -24634 от 17.06.22г. - без повреждений.

В результате было обнаружено, что 6 панелей деформированы, разбиты углы экранов, нарушена матрица. Согласно заключению производителя указанных панелей ООО «Барко Сервисез» от 26.08.2022г. восстановлению они не подлежат.

По факту повреждения груза, представители истца и грузополучателя - ПАО «ГМК «Норильский никель», произвели фотофиксацию повреждений и составили акт о приемке груза от 23.06.2022г., из которого следует, что из 42 грузовых полученных мест, 6 грузовых мест, массой 222 кг - повреждены и испорчены. Сумма объявленной ценности неповрежденного груза 8 117 796 руб. 29 коп.

Стоимость испорченного груза составила 6 102 796,98 руб. (без НДС).

Ссылаясь на повреждение груза, истец предъявил требование о взыскании стоимости испорченного груза. 

В соответствии пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце. При этом лицо, требующее через суд от иного хозяйствующего субъекта возмещения причиненных убытков, должно доказать наличие состава правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, в предмет доказывания по спору о взыскании убытков входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Одним из условий для возложения на перевозчика ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является факт принятия груза к перевозке.

В рассматриваемом случае, ответчик осуществил упаковку и перевозку  хрупкого груза, при этом груз был принят ответчиком  без замечаний.

Довод ответчика об отсутствии вины ответчика в порче груза является необоснованным, опровергаются материалами дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перевозке груза, размер убытков и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства, документально подтверждены, доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, требования истца о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуг по договору, предъявлены истцом обоснованно.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 6 102 796,98 руб. убытков.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Авиамир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аувикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 102 796,98 руб. убытков, 53 514 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аувикс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 103 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3061 от 25.08.2022. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова