АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4458/2023

26 июля 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино-Тейского поссовета  Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 573 236 руб. 76 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1920453220  от 01.09.2022 за апрель 2023 года,  

В судебном заседании стороны участия не принимали.  

Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» обратилось  в арбитражный суд с иском муниципальному унитарному предприятию «Абагаз» Вершино- Тёйского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 1 573 236 руб. 76 коп.  задолженности по договору энергоснабжения № 1920453220 от 01.09.2022 за апрель 2023 года.  

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате,  времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения,  а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда  в сети Интернет. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал стороны  надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства  и рассмотрел дело в их отсутствие.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

01.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 1920453220 (с учетом протокола разногласий от  30.09.2022), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель –  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчетный период, равный одному  

месяцу, и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца,  следующего за расчетным.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в апреле 2023 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру № 1920453220/000482 от 30.04.2023  на сумму 1 573 236 руб. 76 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.  

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2,  действующей на основании доверенности от 01.06.2023 № 55, предусматривающей специальные  полномочия на признание исковых требований.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно  не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи  с чем принимает признание ответчиком иска.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.  

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил, что определением Арбитражного  суда Республики Хакасия от 18.04.2019 возбуждено производство по делу № А74-4418/2019  о несостоятельности (банкротстве) ответчика.  

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 в отношении общества введена  процедура наблюдения.  

Решением арбитражного суда от 21.10.2019 общество предприятие признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Вследствие этого арбитражный суд признал необходимым включить в предмет  исследования обстоятельства, связанные с периодом возникновения задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в целях  применения данного Федерального закона расцениваются как текущие платежи. Возникшие  после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 2  постановления от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих  снабжение через присоединенную сеть электрической энергией текущими являются требования  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Как было указано выше, производство по делу № А74-4418/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ответчика возбуждено 18.04.2019, исковые требования связаны с неисполнением  ответчиком обязательств по оплате энергии, потребленной в апреле 2023 года, следовательно,  предъявленная настоящим иском задолженность является текущей.  

Государственная пошлина по настоящему делу составила 28 732 руб., уплачена истцом  при подаче иска платёжным поручением № 2233 от 19.06.2023.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 8 619 руб. 60 коп. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 20 112 руб. 40 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Абагаз» Вершино-Тёйского  поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» 1 573 236 (один миллион пятьсот семьдесят три  тысячи двести тридцать шесть) руб. 76 коп. долга, а также 8 619 (восемь тысяч шестьсот  девятнадцать) руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному  поручению от 19 июня 2023 года № 2233.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» из  федерального бюджета 20 112 (двадцать тысяч сто двенадцать) руб. 40 коп. государственной  пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19 июня 2023 года № 2233.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья О.А. Галинова