именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185320/22-53-1461

г. Москва

7 марта 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ИСТК» (119415, 

<

...>, ЭТАЖ 8 ПОМ I КОМ 20 (802), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ПРОМСТРОЙ» (121357, 

<

...>, ЭТ/КОМ 2/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 201 003 руб. 24 коп. по договорам от 24.03.2020 № 0556/3-2020, от 08.04.2020 № 0731/3-2020, от 23.03.2020 № 0614/3-2020

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 16.01.2023 № 8/2023)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.01.2023 № 01-01/2023-03)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ИСТК» с иском к ответчику АО «ПРОМСТРОЙ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований 10 201 103 руб. 24 коп., включая 9 181 583,35 руб. долга, 1 019 419,89 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик долг не оспаривает, указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 142 315 руб.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.03.2020 №0614/3-2020, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту дизельных электростанций и сварочных источников DENYO; договор от 08.04.2020 №0731/3-2020, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту строительного оборудования Wacker Neuson; договор от 24.03.2020 №0556/3-2020, предметом которого является оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту техники Комацу.

Заказчик уведомляет исполнителя посредством направления правильно оформленной заявки по факсу или электронной почте о необходимости выполнения регламентных работ по техническому обслуживанию заблаговременно, не позднее, чем за 5 рабочих дней до начала выполнения работ (п.2.1.2.)

На основании полученной заявки, исполнитель в согласованную с заказчиком дату направляет своих специалистов доя производства работ (п.2.1.3.)

Оплата заказчиком выполненных исполнителем работ производится на основании выставленного исполнителем счета. (п.6.1.)

Заказчик обязан перечислить на расчётный счет исполнителя сумму платежа в течение 10 календарных дней со дня выставления счета на оплату (п.6.2.)

В случае просрочки оплаты, заказчик в случае получения соответствующего письменного требования исполнителя обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 0,02 % от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки платежа (п.8.2.)

Истец выполнил работы и выставил счета по договору от 23.03.2020 №0614/3-2020 на 7 320 061,20 руб., по договору от 08.04.2020 №0731/3-2020 на сумму 548 247,50 руб., по договору от 24.03.2020 №0556/3-2020 на сумму 1 189 857,65 руб.; а также поставил продукцию и выставил счета от 27.02.2020 №11292 на 6 500 руб., счет от 10.03.2020 №13524 на 28 600 руб., оплата вышеуказанных счетов не произведена.

Долг составляет 9 181 583,35 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты по состоянию на 31.03.2022.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполнение работ и передача товара подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 согласно расчету составляет 699 016,57 руб. по договору от 23.03.2020 №0614/3-2020, 64 179,71 руб. по договору от 08.04.2020 №0731/3-2020, 105 392, 54 руб. по договору от 24.03.2020 №0556/3-2020; за период с 01.10.2022 по 14.02.2023 составляет 251 575,38 руб., всего 1 019 419,89 руб.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки 0,02% от суммы долга не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в  полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ПРОМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИСТК» 10 201 003 (десять миллионов двести одну тысячу три) руб. 24 коп., включая 9 181 583,35 руб. долга, 1 019 419,89 руб. неустойки, а также взыскать 74 005 (семьдесят четыре тысячи пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИСТК» из федерального бюджета 297 (двести девяносто семь) руб. 20 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 23.08.2022 № 14578.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.