360/2023-52198(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-443/2023

26 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 26 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Управление капитального ремонта» муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к товариществу собственников жилья «Рассвет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности и пеней, 

без участия представителей сторон; 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального ремонта»  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Предприятие,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «Рассвет» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 758 363  руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения (на поставку и передачу  тепловой энергии (отопление (ГВС)) от 01.02.2016 № 74 за период с марта 2021 года по  февраль 2022 года и 128 955 руб. 27 коп. пеней по состоянию на 21.11.2022.  

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного  заседания явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием  для рассмотрения.  

От истца поступило заявление об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований от 25.05.2023, в  соответствии с которым просит взыскать с ответчика 758 363 руб. 94 коп. задолженности  и пени в размере 43 366 руб. 68 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Заявление судом рассмотрено и удовлетворено. На основании данной нормы права  уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2016 между Предприятием  (поставщик) и Товариществом (абонент) заключен договор энергоснабжения (на поставку  и передачу тепловой энергии (отопление, ГВС)), по условиям п. 1.1. которого поставщик  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию  соответствующего качества для жилого дома – расположенного по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 4.5. договора абонент обязуется оплатить тепловую  энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной  при поступлении денежных средств на счет поставщика.  

На основании пункта 6.3. договора, в случае несвоевременной оплаты абонент  обязуется оплатить поставщику пени, в соответствии с Федеральным законом № 190 «О  теплоснабжении» от 27.07.2010 г.  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на  отношения сторон, возникшие с 01 февраля 2016 года по 31 декабря 2016 года (пункт 7.1.  договора).  

Объектом теплопотребления является многоквартирный жилой дом № 9 по ул. 65  лет Победы, находящийся в управлении ответчика.  

В период март 2021 – февраль 2022 года истец поставил ответчику тепловую  энергию и теплоноситель, предъявив для оплаты счета от 31.03.2021 № 184 на сумму  89 891 руб. 59 коп., от 30.04.2021 № 275 на сумму 57 253 руб. 63 коп., от 31.05.2021 № 363  на сумму 29 033 руб. 57 коп., от 30.06.2021 № 467 на сумму 10 218 руб. 73 коп., от  31.07.2021 № 515 на сумму 6 463 руб. 50 коп., от 31.08.2021 № 578 на сумму 10 396 руб.  40 коп., от 30.09.2021 № 640 на сумму 35 978 руб. 16 коп., от 29.10.2021 № 720 на сумму  61 335 руб. 14 коп., от 30.11.2021 № 802 на сумму 93 753 руб. 97 коп., от 30.12.2021 № 926  на сумму 145 089 руб. 14 коп., от 31.01.2022 № 35 на сумму 99 885 руб. 83 коп., от  28.02.2022 № 122 на сумму 119 064 руб. 28 коп.  

В связи с тем, что ответчик оплату поставленных истцом ресурсов не произвел,  Предприятие направило Товариществу претензию от 07.04.2022, оставленную последним  без ответа.  

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных  истцом ресурсов послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего  изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению  непосредственно гражданам, в спорном периоде регулируются Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением правительства  Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем в сфере предоставления  коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

С учетом частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  федеральным законом.  

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования  пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления  коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна  оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в  совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск, а также контррасчет объемов в нарушение  статьи 65 АПК РФ не представил, доказательства оплаты потребленных ресурсов не  представил.  

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования  истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию 758 363 руб. 94 коп. задолженности.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленных ресурсов истцом  начислена неустойка за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 в сумме 43 366 руб. 68 коп.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пункта 6.3. договора, в случае несвоевременной оплаты абонент  обязуется оплатить поставщику пени, в соответствии с Федеральным законом № 190 «О  теплоснабжении» от 27.07.2010г.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет неустойки, суд принимает его как составленный верно. 

Ответчик расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным не  оспорил, контррасчет пеней не представил.  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43 366  руб. 68 коп. пеней.  

С учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Государственную пошлину в размере 1 711 руб. следует возвратить истцу, как  излишне уплаченную, в связи с уменьшением размера исковых требований в соответствии  со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Рассвет» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление  капитального ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 758 363 руб. 94 коп. задолженности и 43 366  руб. 68 коп. пеней, а также 19 035 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Возвратить муниципального унитарного предприятия «Управление капитального  ремонта» муниципального образования городского округа «Сыктывкар»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской  Федерации 1711 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному  поручению от 02.03.2023 № 158.  

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины  из федерального бюджета Российской Федерации.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна