РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-154529/22-40-1307

г. Москва

03 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2022г.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (125167, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 09.08.2002, ИНН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 25969" (107014, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.12.2009, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга за оказанные в декабре 2021г. услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов в размере 61 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по 11.07.2022г. в размере 3 905 руб. 66 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Госкорпорация ПО ОрВД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ "Войсковая часть 25969" (далее – ответчик) о взыскании долга за оказанные в декабре 2021г. услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов в размере 61 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по 11.07.2022г. в размере 3 905 руб. 66 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика в установленные определением суда от 27.07.2022г. сроки, отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил.

26.09.2022г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 03.10.2022г. в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Минтранса России от 09.07.2012г. N208 "Об утверждении Административного регламента Федерального агентства воздушного транспорта предоставления государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации" (далее - административный регламент) предоставление государственной услуги по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации осуществляется Федеральным агентством воздушного транспорта через подведомственную организацию - ФГУП "Госкорпорация ПО ОрВД".

Филиал "Московский центр автоматизированного управления воздушным движением» ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" является обособленным подразделением ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", действует на основании Положения о филиале, предоставляет аэронавигационное обслуживание Российским и иностранным пользователям воздушного пространства Российской Федерации, включающее в себя, в том числе (п. 2.2.1 Положения): организацию воздушного движения в границах ответственности Московской зоны Единой системы организации воздушного движения (далее - ЕС ОрВД), и аэродромных органах обслуживания воздушного движения (далее - ОВД) аэропортов, входящих в структуру филиала, состоящую из: обслуживания (управления) воздушного движения; организации потоков воздушного движения; организации использования воздушного пространства в целях обеспечения обслуживания (управления) воздушного движения и организации потоков воздушного движения; осуществление функций расчета аэронавигационных сборов (далее - АНС) и взимания платы за АНО в районах аэродромов (далее - РА), местных воздушных линиях (далее-МВЛ) и районах выполнения авиационных работ с Российских и иностранных пользователей воздушного пространства.

В обоснование требований истец ссылается на то, что в декабре 2021г. филиалом "МЦ АУВД" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" оказаны услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов ФКУ "Войсковая часть 25969" на сумму 72 239 руб. 20 коп.

Платежным поручением от 01.04.2022г. №98579 ответчиком произведена частичная оплата на сумму 11 211 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктами 38 - 42 административного регламента государственная услуга предоставляется на единообразных условиях за плату, если иное не предусмотрено соответствующими международными соглашениями. За предоставление государственной услуги уплачиваются Сборы.

Ставки сборов за предоставление государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации приведены в приказе ФАС России от 02.12.2021г. №1347/21. Взимание Сборов осуществляется ФГУП Госкорпорация по ОрВД» путем выставления счетов за аэронавигационное обслуживание (далее - счет) пользователю с приложением реестров полетов воздушных судов. Размеры Сборов формируются на основании информации о фактически выполненных рейсах (полетах) пользователя.

На основании реестров полетов воздушных судов ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» оформляет счета. Счета направляются пользователям ежемесячно заказным отправлением (с уведомлением о вручении).

Обязанность по оплате счета возникает у пользователя с момента его получения. Предельный срок оплаты счета определяется как пятый банковский день со дня его получения для Российских пользователей.

Филиалом "МЦ АУВД" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" в адрес ФКУ "Войсковая часть 25969" направлены расчетно-платежные документы для оплаты стоимости оказанных услуг (счета на оплату, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Оплата за оказанные услуги на расчетный счет истца поступила частично. По состоянию на 11.07.2022г., с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика за оказанное аэронавигационное обслуживание за декабрь 2021г. составила 61 028 руб.

Направленная истцом ответчику претензия от 16.03.2022г. №1607.03-2648, удовлетворена последним частично на сумму 11 211 руб. 20 коп., в остальной части оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих договорных обязательств и игнорировании претензий истца послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон по оказанию услуг по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов регулируются положениями гл. 39 ГК РФ.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Воздушного кодекса Российской Федерации аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. 

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Задолженность ответчика за оказанное аэронавигационное обслуживание в заявленном размере подтверждается счетом №3427/1221р01/00/1601 от 31.12.2021г., актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №3427/1221р01/00/1601 от 31.12.2021г. за декабрь 2021г., реестром полетов воздушных судов за декабрь 2021г., платежным поручением №98579 от 01.04.2022г. (частичная оплата ответчиком).

В качестве доказательства получения ответчиком расчетно-платежных документов истцом представлено в материалы дела почтовое уведомление от 02.02.2022г. с отметкой о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты оказанных услуг в размере 61 028 руб. в суд не представил., в связи с чем исковые требования о взыскании долга за оказанные в декабре 2021г. услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов в размере 61 028 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по 11.07.2022г. в размере 3 905 руб. 66 коп.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет истца судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требование истца о начислении процентов за период с 01.04.2022г. по 11.07.2022г. заявлено преждевременно и в данной части не подлежит удовлетворению.

Суд, самостоятельно произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме за период с 10.02.2022г. по 31.03.2022г., в остальной части отказывает в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 349 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, п. 1 ст. 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 г., суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 25969" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" долг за оказанные в декабре 2021г. услуги по аэронавигационному обслуживанию полетов воздушных судов в размере 61 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 349 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 920 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                     Селивестров А.В.