АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11716/2024

г. Архангельск

28 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, 

<

...>)

к ответчикам:

- управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163072, 

<

...>)

- публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Архангельского  отделения № 8637 ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 117312, 

<

...>;  адрес филиала: 163000, 

<

...>)

о взыскании  13 052 руб. 64  коп.,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее  - истец,  Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление ФССП) о взыскании 13 052 руб. 64 коп. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с перечислением на счет отделения судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пенсии умершего пенсионера ФИО1 за октябрь 2023 года.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Архангельского  отделения № 8637 ПАО Сбербанк (далее  - ПАО Сбербанк) привлечено к участию в деле в  качестве  второго  ответчика.

Управление ФССП в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласилось, указало, что поступившие на депозитный счет ОСП по г. Северодвинску денежные средства в размере 13 052 руб. 64 коп. перечислены (возвращены) на счет должника (ФИО1), открытый  в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк в ответ на запрос суда подтвердил поступление денежных средств в размере 13 052 руб. 64 коп. на счет ФИО1

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Ознакомившись с материалами  дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с 14.09.2012. В связи с его смертью в сентябре 2023 года (справка о смерти от 12.04.2024 № А-01541) Отделением принято решение от 31.05.2024 о прекращении выплаты ФИО1 пенсии с 01.10.2023.

Вместе с тем согласно истории выплат за октябрь 2023 за октябрь 2023 года ФИО1 начислена пенсия в размере 30 143 руб. 87 коп., из которых 13 052 руб. 64 коп.  удержано и перечислено по платежному поручению от 26.09.2023 № 3783 на депозитный счет  отдела судебных приставов  г. Северодвинску УФССП по Архангельской области и НАО на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.01.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 155738/20/29026-СД в отношении ФИО1

Письмом от 03.06.2024 Отделение просило Управление ФССП о возврате перечисленной денежной суммы.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, ответ на претензию не предоставил, отделение обратилось в арбитражный суд с иском.

Из представленных Управление ФССП доказательств судом установлено, что денежные средства в размере 13 052 руб. 64 коп., поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов  г. Северодвинску в качестве удержаний с пении ФИО1, перечислены должнику (ФИО1) на его счет, открытый в Архангельском отделении № 8637 ПАО Сбербанк, в качестве возврата по судебному приказу № 2-7298/2022-9 по исполнительному производству № 19147/23/29026.

Факт перечисления денежных средств  ФИО1 подтверждается заявкой на возврат от 13.10.2023 № 107189.

 В соответствии с представленной ПАО Сбербанк выпиской со счета ФИО1 перечисленные отделом судебных приставов  г. Северодвинску денежный средства зачислены на счет ФИО1 16.10.2023.

В связи с указанным обстоятельством, истец также заявил о привлечении ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве второго ответчика.

Относительно требований, предъявленных к остальным ответчикам, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные данной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 7 Обзора судебной практики № 2(2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В пункте 86 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 545н, установлено, что выплата пенсии прекращается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ. Решение (распоряжение) о прекращение выплаты пенсии принимается не позднее одного рабочего дня, следующего за днем, в котором истекает срок приостановления выплаты пенсии в соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 400-ФЗ, либо поступили документы (сведения) об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Возможность удержания из трудовой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона № 400-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как установлено судом, ФИО1 умер в сентябре 2023 года, в связи с чем обязательство по выплате пенсии прекратилось с 01.10.2023.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с 01.10.2023 обязанности государства по выплате ему пенсии, следует исходить из того, что  поступившие после указанной даты на счёт ФИО1 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение денежных обязательств гражданина, в том числе, по исполнительным производствам на основании судебных актов, поскольку данные средства фактически принадлежали  Пенсионному фонду Российской Федерации.

Вместе из материалов дела следует и истцом не опровергнуто, что поступившие на депозитный счет ОСП удержания с пенсии ФИО1 перечислены на счет должника в ПАО Сбербанк, то есть самому ФИО1 

Таким образом, ни  Управление ФССП,  ни ПАО Сбербанк конечными получателями денежных средств, о взыскании  которых заявлено  Отделением, не являются.

При таких обстоятельства, поскольку на стороне ответчиков не возникло неосновательное обогащение в размере полученной от Отделения суммы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева