АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва  Дело № А40-20070/17-71-29 Ф  12 февраля 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего - судьи Кравчук Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев дело по заявлению кредитора гр. ФИО2, с учетом  Определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 г. о процессуальном  правопреемстве на стороне кредитора  

к гражданину - должнику ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения Украина, г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не указан, адрес  регистрации: 119049, 

<

...>)  

о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:  

кредитор - ФИО2 (паспорт), представитель ФИО4 (паспорт, нот дов  50 АБ 0587151 от 14.11.17)  

от должника – представитель ФИО5 (паспорт, нот дов 77 АВ 7053031 от  01.02.18)  

УСТАНОВИЛ:

01.02.2017г года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города  Москвы поступило заявление кредитора гр. ФИО6  (

<

...>) о  признании гражданина-должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения Украина, г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не  указан, адрес регистрации согласно заявлению: 119049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 года указанное  заявление оставлено без движения до 06.03.2017 года.  

03.03.2017 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города  Москвы поступили документы, устраняющие недостатки, указанные в определении  Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017 года.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017 года указанное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-20070/17-71-29 Ф.  

Кредитор гр. ФИО6 умерла 01.06.2017, что  подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданное Органо ЗАГС  Москвы № 24 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг  района Фили – Давыдково.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года  производство по делу № А40-20070/17-71-29 Ф по заявлению кредитора гр. ФИО6 (Московская область, Истринский район, д. Воронино) о признании  

гражданина-должника Яшечкина Сергея Викторовича (07.07.1959 года рождения, место  рождения Украина, г. Запорожье, ИНН 772802662870, СНИЛС не указан, адрес  регистрации: 119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 23, кв. 394) несостоятельным  (банкротом) в удовлетворении ходатайства представителя должника Яшечкина Сергея  Викторовича о приостановлении производства по делу № А40-20070/17-71-29 Ф до  вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-1911/2017, рассматриваемому  Истринским городским судом, - отказано. Приостановлено производство по делу №  А40-20070/17-71-29 Ф по заявлению кредитора гр. Яшечкиной Оксаны Сергеевны  (Московская область, Истринский район, д. Воронино) о признании гражданина- должника Яшечкина Сергея Викторовича (07.07.1959 года рождения, место рождения  Украина, г. Запорожье, ИНН 772802662870, СНИЛС не указан, адрес регистрации:  119049, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 23, кв. 394) несостоятельным (банкротом) до  определения правопреемника на стороне кредитора гр. Яшечкиной Оксаны Сергеевны.  Суд обязал нотариуса г. Москвы Бублий Дмитрию Станиславовичу (121165,  Студенческая ул., д. 44/28, каб. 3) – направить в Арбитражный суд г.Москвы  документы о принятии наследниками наследства гр. Яшечкиной Оксаны Сергеевны  (12.05.1972 года рождения, место рождения: с. Шидерты, Краснокутского района,  Павлодарской области), заверенные копии свидетельств о праве на наследство.  

18.07.2017 г. (согласно штампу канцелярии суда) в материалы дела во  исполнение Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года от  нотариуса ФИО7 поступило извещение № 1252/107/2017 от  04.07.2017 г., что в его производстве находится наследственное дело к имуществу гр.  ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 31 мая 2017 г. ПО  имеющимся в деле материалам гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, является лицом, принявшим наследство. Свидетельства о праве на  наследство не выдавалось.  

05 декабря 2017 года (согласно штампу канцелярии суда ) в Арбитражный суд  г.Москвы поступило заявление гр. ФИО2 о возобновлении  производства по делу № А40-20070/17-71-29 Ф по заявлению кредитора гр. ФИО6 (Московская область, Истринский район, д. Воронино) о признании  гражданина-должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения Украина, г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не указан, адрес  регистрации: 119049, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года  производство по делу № А40-20070/17-71-29 Ф по заявлению кредитора гр. ФИО6 (Московская область, Истринский район, д. Воронино) к должнику  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина,  г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не указан, адрес регистрации: 119049, 

<

...>) о признании гражданина-должника  несостоятельным (банкротом) возобновлено и назначено к рассмотрению в судебное  заседание.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2018 г. (дата  объявления резолютивной части - 05 февраля 2017 года) кредитор гр. ФИО6 заменена на ее правопреемника гр. ФИО2 в  порядке процессуального правопреемства.  

В судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность требований по  заявлению кредитора гр. ФИО2 о признании гражданина- должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  Украина, г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не указан, адрес регистрации:  119049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании кредитор гр. ФИО2 пояснила  суду, что первоначальный кредитор ФИО6 и должник ФИО3 ранее являлись супругами, брак был расторгнут, сама кредитор  

является дочерью должника, также имеются двое несовершеннолетних детей  первоначального кредитора и должника, совместно проживающие с ней (новым  кредитором), приговором Мещанского районного суда города Москвы от 15 июня 2015  года по уголовному делу № 1-126/2015 Яшечкин Сергей Викторович признан виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, п. «б» ч.З ст. 165, ч.1 ст.201  УК РФ, Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 17 июня 2015  года по уголовному делу № 1-126/2015 скрывшийся осужденный Яшечкин Сергей  Викторович объявлен в федеральный розыск, заявленная кредитором задолженность  подтверждается Определения Мещанского районного суда города Москвы от 20  октября 2014 года по гражданскому делу № 2-8300/2012, согласно которому истец  (взыскатель) ВТБ 24 (ЗАО) был заменен на его правопреемника исполнившего  обязательства должника - Яшечкину Оксану Сергеевну в части взыскания с Яшечкина  Сергея Викторовича в пользу Яшечкиной Оксаны Сергеевны суммы задолженности в  размере 7 730 471, 03 долларов США в рублях РФ на день исполнения судебного  решения, требования просила признать обоснованными, признать Яшечкина Сергея  Викторовича несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества,  финансовым управляющим утвердить Сторожука Михаила Владимировича, члена  Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов  естественных монополий топливно-энергетического комплекса, пояснила, что в  материалы дела представлен чек-ордер СБ № 9040, операция 66 от 30.01.2017 года на  сумму 25 000 руб. 00 коп., свидетельствующий о перечислении денежных средств на  депозит Арбитражного суда г.Москвы для возмещения вознаграждения арбитражному  управляющему в процедуре банкротства.  

Представитель должника против доводов кредитора возражал, пояснил суду, что  в апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-1911/2017 рассматривается  апелляционная жалоба на Решение Истринского городского суда Московской области  по гражданскому делу по заявлению гр. ФИО3 об оспаривании  Соглашения об отступном, заключенного между ФИО6 и  ВТБ24 (ЗАО), просил отложить судебное заседание до рассмотрения апелляционной  жалобы.  

Кредитор против удовлетворения ходатайства возражал, указал на отсутствие  оснований для отложения.  

Судом в порядке ст.ст. 157, 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства  представителя должника об отложении судебного заседания, что отражено в протоколе  судебного заседания.  

 Из пояснений сторон на вопрос суда о наличии у должника имущества и  постоянного дохода, позволяющего утвердить План реструктуризации задолженности  за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в  течение непродолжительного времени, следует, что такового имущества у должника не  имеется.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв для  представления представителем должника дополнительных доказательств, что отражено  в протоколе судебного заседания.  

Выслушав кредитора, представителя должника, исследовав материалы дела в  объеме представленных доказательств, арбитражный суд признает заявление гр.  ФИО2 о признании гражданина-должника ФИО3 обоснованным, и приходит к выводу о обоснованности введения в  отношении гражданина - должника процедуры реализации имущества должника в  связи со следующим.  

При этом арбитражный суд учитывает, что доводы заявления должника- гражданина подтверждены представленными вместе с заявлением доказательствами,  свидетельствующими об обоснованности обращения гр. ФИО2 с заявлением о банкротстве гражданина – должника ФИО3, в т.ч.  сведениями о кредиторской задолженности и сведениями о размерах активов, а также  

соответствующими требованиям ст.67 АПК РФ, доказательствами, подтверждающими  отсутствие у должника достаточного постоянного дохода и имущества,  принадлежащего Яшечкину С.В. на правах собственности, стоимость которого  позволила бы надлежащим образом исполнить денежные обязательства перед его  кредиторами, а также наличие неснятой или непогашенной судимости должника за  совершение умышленного преступления в сфере экономики.  

Как следует из материалов дела, Решением Мещанского районного суда города  Москвы от 10 августа 2012 года по гражданскому делу № 2-8300/2012 по иску ЗАО  «Банк ВТБ 24» к ФИО3 и ФИО6:  

Расторгнут кредитный договор от 05.04.2007 № 623/0100-0000118.  

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 2 815 201,78 долларов США, в том числе: 2 667 173,05  долларов США - задолженность по кредиту; 136 468,31 долларов США - плановые  проценты за пользование кредитом; 1500 долларов США - пени за несвоевременную  уплату плановых процентов за пользование кредитом; 500 долларов США - пени по  просроченному долгу.  

Расторгнут кредитный договор от 02.05.2007 № 623/0100-0000174.  Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6  

Сергеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 2 814 133,31 долларов США, в том числе: 2 674  372,17 долларов США - задолженность по кредиту; 129 215,58 долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; 1000 долларов США - пени за  несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; 500 долларов  США - пени по просроченному долгу.  

Расторгнут кредитный договор от 05.06.2007 23/0100-0000239. 

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) 2 785 028,86 долларов США, в том числе: 2 638 3 3  5.32 долларов США - задолженность по кредиту; 134 881,44 долларов США - плановые  проценты за пользование кредитом; 1500 долларов США - пени за несвоевременную  уплату плановых процентов за пользование кредитом; 600 долларов США - пени по  просроченному долгу.  

Расторгнут кредитный договор от 05.06.2007 года № 623/0100-0000240, взыскано  солидарно ФИО3 и ФИО6 в пользу  ВТБ 24 (ЗАО) 2 785 028, 86 долларов США, в том числе: 2 638 335, 32 долларов США –  задолженность по кредиту: 134 881,44 долларов США – плановые проценты за  пользование кредитом, 1500 долларов США – пени за несвоевременную уплату  плановых процентов за пользование кредитом, 600 долларов США – пени по  просроченному долгу.  

Обращено взыскание на следующее заложенное имущество: земельный участок,  расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, 

<

...> участок 16А, д.1. общей площадью 5 640,0 кв. м.,  кадастровый номер 50:08:05 04 12:0129, земельный участок, расположенный по адресу:  Московская область, Истринский район, 

<

...>  участок 111, д.1, общей площадью 4 242,0 кв.м., кадастровый номер 50:08:05 04 12:0038,  жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, 

<

...> общей площадью с учетом не  отапливаемых помещений 1134,7 кв.м., лит. A, Al, a, al, Г, Г1, Г2, кадастровый  (условный) номер 50-50-08-045/2006-117.  

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с  публичных торгов начальной продажной цены 7 008 402,40 долларов США.  

Взыскано с ФИО3, ФИО6 в  пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000  рублей с каждого.  

Затем, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским  делам Московского городского суда от 20 июня 2013 года по гражданскому делу № 11- 

8552/13 по апелляционной жалобе Яшечкиной О.С. Решение Мещанского районного  суда г. Москвы от 10 августа 2012 года отменено. Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к  Яшечкину Сергею Викторовичу, Яшечкиной Оксане Сергеевне о расторжении  кредитных договоров и взыскании задолженности с обращением взыскания на  заложенное имущество удовлетворены частично.  

Расторгнут кредитный договор от 05.04.2007 № 623/0100-0000118.  

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 2 667 173,05  долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 136 468,31  долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование  кредитом в размере 1500 долларов США, пени по просроченному долгу 500 долларов  США, а всего 2 805 641, 36 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения  решения суда.  

Расторгнут кредитный договор от 02.05.2007 № 623/0100-0000174.  

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 2 674 372,17  долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 129 215,58  долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование  кредитом в размере 1000 долларов США, пени по просроченному долгу 500 долларов  США, а всего 2 805 087,75 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения  решения суда.  

Расторгнут кредитный договор от 05.06.2007 года № 623/0100-0000239.  

Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 2 638 335,32  долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 134 881,44  долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование  кредитом в размере 1500 долларов США, пени по просроченному долгу 600 долларов  США, а всего 2 775 316,76 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения  решения суда.  

Расторгнут кредитный договор от 05.06.2007 года № 623/0100-0000240.  Взыскано солидарно с ФИО3, ФИО6  

Сергеевны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 2 638 335,32  долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере 134 881,44  долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование  кредитом в размере 1500 долларов США, пени по просроченному долгу 600 долларов  США, а всего 2 775 316,76 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день исполнения  решения суда.  

Обращено взыскание на следующее заложенное имущество: земельный участок,  расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, 

<

...> участок 16А, д.1, общей площадью 5 640,0 кв. м.,  кадастровый номер 50:08:05 04 12:0129, земельный участок, расположенный по адресу:  Московская область, Истринский район, 

<

...>  участок 111, д.1, общей площадью 4 242,0 кв.м., кадастровый номер 50:08:05 04 12:0038,  жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, 

<

...> общей площадью с учетом не  отапливаемых помещений 1134,7 кв.м., лит. A, Al, a, al, Г, Г1, Г2, кадастровый  (условный) номер 50-50-08-045/2006-117.  

Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с  публичных торгов начальной продажной цены 279 997 660 руб. 80 коп.  

Взыскано с ФИО3, ФИО6 в  пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000  рублей с каждого.  

Согласно п. 3. ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  

арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

На исполнение Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским  делам Московского городского суда от 20 июня 2013 года по гражданскому делу № 11- 8552/13 был выдан исполнительный лист.  

22 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем МО и ОИП УФССП  России по Москве ФИО9 вынесено Постановление   № 52038/13/11/77 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю по цене  на 25 % ниже его первоначальной стоимости, установленной судом, в размере 209 998  245,60 руб.  

В дальнейшем, 30 июля 2014 года между ВТБ 24 (ЗАО), именуемое в дальнейшем  Кредитор и ФИО6, именуемой в дальнейшем Залогодатель,  заключено Соглашение об отступном, зарегистрированное Управлением Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области  14 августа 2014 года за № 50-50-18/030/2014-403, № 50-50-18/030/2014-405, № 50-50- 18/030/2014-406.  

30 июля 2014 года заложенное недвижимое имущество (земельный участок,  расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, 

<

...> участок 16А, д.1, общей площадью 5 640,0 кв.м., кадастровый  номер 50:08:05 04 12:0129, земельный участок, расположенный по адресу: Московская  область, Истринский район, 

<

...> участок 111,  д.1, общей площадью 4 242,0 кв.м., кадастровый номер 50:08:05 04 12:0038, жилой дом,  расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, 

<

...> общей площадью с учетом не отапливаемых помещений  1134,7 кв.м., лит. A, Al, a, al, Г, Г1, Г2) передано Залогодателем Кредитору ВТБ 24  (ЗАО) по Акту приема-передачи.  

25 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем МО и ОИП УФССП  России по Москве ФИО9 вынесено Постановление об  окончании исполнительного производства № 52038/13/11/77 в отношении ФИО6 и возвращении исполнительного документа.  

Определением Мещанского районного суда города Москвы от 20 октября 2014  года по гражданскому делу № 2-8300/2012 по заявлению ФИО6  о процессуальном правопреемстве с целью замены истца ВТБ 24 (ЗАО) на его  правопреемника ФИО6 заменен истец ВТБ 24 (ЗАО) на его  правопреемника ФИО6 в части взыскания с ФИО3 в пользу ФИО6 суммы задолженности в размере 7  730 471, 03 долларов США в рублях РФ на день исполнения судебного решения.  Указанное определение вступило в силу 04.11.2014 года.  

На принудительное исполнение Определения Мещанского районного суда  города Москвы от 20 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-8300/2012 был выдан  исполнительный лист серии ВС № 011127012 от 22.12.2014 года, возбуждено  исполнительное производство.  

01.02.2017г года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города  Москвы поступило заявление кредитора гр. ФИО6  (

<

...>) о  признании гражданина-должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения Украина, г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не  указан, адрес регистрации согласно заявлению: 119049, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017 года указанное  заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-20070/17-71-29 Ф.  

Определением суда от 12 февраля 2017 года (дата объявления резолютивной  части – 05.02.2018 г.) произведено процессуальное правопреемство на стороне  

кредитора, кредитор Яшечкина Оксана Сергеевна заменена на ее правопреемника  Яшечкину Валерию Сергеевну.  

Таким образом, общая сумма заявленной кредиторской задолженности составляет  более 500 000 руб. 00 коп.  

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются:  

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные  товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда,  обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной  деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника,  вытекающих из такого участия;  

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством  Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в  виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.  

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не  предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным  судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица  составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании  должника банкротом общая сумма задолженности, признаваемая должником, по  неисполненным обязательствам составляет более 500 000 руб. 00 коп., а именно:  7 730 471,03 долларов США, что подтверждается письмом МРО СП по особым  исполнительным производствам УФССП России по Москве от 30.05.2017 г. №  274/15/77011-ИП.  

Заявленная задолженность составляет 7 730 471,03 долларов США - основного долга, что согласно расчету на 31.01.2017 г. составляет 465 065 137 рублей 00 коп.  Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

Таким образом, требования кредитора ФИО2 являются  законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2  ст. 213.3. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства составляют  более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.  

Имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения  существующей задолженности должник не обладает, доказательства обратного суду не  представлены.  

В соответствии с п. 3 ст. 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для  целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  

неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае доказательств наличия имущества у гражданина - должника  ФИО3 и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет  которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение  непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.  

Согласно п. 1 статьи 213.13. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего в том числе следующим требованиям:  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство (введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ).  

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО3  совершил преступление, предусмотренное УК РФ и Приговором Мещанского районного  суда Москвы по уголовному делу № 1-126/2015 признан виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ (в ред. ФЗ   № 162-ФЗ от 08.12.2003), ч. 1 ст. 201 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ было  назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,  без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.  

Постановлением Мещанского районного суда от 17.07.2015 г. скрывшийся  осужденный ФИО3 объявлен в розыск.  

Разыскивается УФСИН РФ по Москве дело № 1215 от 01.10.2015 г., что  подтверждается адресной справкой, поступившей в материалы дела 14.03.2017 г.,  ответами Главного управления уголовного розыска МВД РФ от 27.12.20016 №  3/167716191061, от 17.01.2017 г. № 3/177700961006, главного оперативного управления  ФСИН РФ от 26.01.2017 исх. № 2-4425, представленных в копиях в материалы дела.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гр. ФИО3 следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке п. 8 ст. 213.6. ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и ввести в отношении ФИО3 процедуру  реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует  имущество и источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность, а  

также учитывая, что гражданин – должник не соответствует требованиям для  предоставления Плана реструктуризации долгов гражданина в порядке п. 1 статьи  213.13. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет неснятую и  непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере  экономики.  

Союзом Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов  естественных монополий топливно-энергетического комплекса в материалы дела  представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим должника.  

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим должника  управляющего ФИО8 с выплатой ему вознаграждения в  порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч  рублей единовременно, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20,  20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО3 на  иждивении имеет несовершеннолетних детей, дочь – ФИО10  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения.  

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о  банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в  рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или  права лица, признанного судом недееспособным.  

Поскольку сведения о месте регистрации несовершеннолетних детей в  материалах дела отсутствуют, со слов кредитора у них отсутствует регистрация, в  настоящее время проживают с сестрой ФИО2, суд  привлекает к участию в деле Департамент труда и социальной защиты населения  города Москвы (107078, 

<

...>) и Отдел опеки,  попечительства и патронажа района Аэропорт САО г.Москвы (125319, Москва, ФИО12 пр., д. 4).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32,  45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Требования кредитора ФИО2, - признать  обоснованными.  

 Признать гражданина – должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения Украина, г. Запорожье, ИНН 

<

***>, СНИЛС не  указан, адрес регистрации: 119049, 

<

...>, находится  в федеральном розыске (скрывается от суда) УФСИН РФ по Москве) несостоятельным  (банкротом).  

Ввести в отношении гражданина – должника ФИО3  процедуру реализации имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим гражданина - должника ФИО3 – ФИО8 (ИНН774360468437, член Союза  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных  монополий топливно-энергетического комплекса, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 10390, адрес для направления  почтовой корреспонденции: 121467, г.Москва, а/я 7).  

Включить в Реестр требований кредиторов гражданина - должника ФИО3 требования кредитора ФИО2 в размере  

465 065 137 руб. 00 коп. – основного долга , 6 000 руб. 00 коп. – расходов по оплате  государственной пошлины в третью очередь удовлетворения.  

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несотоятельности  (банкротстве).  

Финансовому управляющему до окончании процедуры реализации имущества  гражданина, в срок до 05 августа 2018 года, представить в арбитражный суд  обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности  завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей  деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств  должника.  

Обязать финансового управляющего направить в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве и в официальное издание, осуществляющее опубликование  сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности  (банкротстве)"– газету "Коммерсантъ" для опубликования сведений о признании  гражданина несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника  в порядке ст.ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства  публикации представить в суд.  

Гражданин, признанный несостоятельным, не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, обязан передать  финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы,  подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.  

Обязать гражданина – должника предоставлять финансовому управляющему по  его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу  о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения  требования об этом.  

С даты признания гражданина банкротом: 

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;  

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной  массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от  имени гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; 

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие  гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе  об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении  реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст.  213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему заблаговременно, до окончании процедуры  реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд обоснованный  отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий  документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры  реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о  выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.  

Разъяснить лицам, участвующих в деле, что судебное заседание по  рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры  реализации имущества должника, будет назначено судом отдельным определением  после представления финансовым управляющим документально обоснованного отчета о  своей деятельности в порядке ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

Привлечь к участию в деле: 

Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы  (107078, 

<

...>).  

Отдел опеки, попечительства и патронажа района Аэропорт САО г.Москвы  (125319, Москва, ФИО12 пр., д. 4).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего должника гр. ФИО3 – ФИО8 о результатах  процедуры реализации имущества должника на 06.08.2018 г. в 12 час. 00 мин. в зале   № 10063 (10 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.  

Судья Л. А. Кравчук