39/2023-48140(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-3176/2023

г. Петропавловск-Камчатский

19 октября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску федерального государственного бюджетного учреждения  

«Центральное жилищно-коммунальное управление» 

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

7729314745, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу производственно-монтажному   предприятию «Натэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 7 927 250,10 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.12.2022  

 № 3.104 (сроком по 09.12.2023), диплом, 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества производственно-монтажного предприятия  «Натэк» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  7 475 152,30 руб. долга, 1 140 768,79 руб. пеней, всего 8 615 921,09 руб.  

Производить взыскание пеней на 7 475 152,30 руб. долга с 20.10.2023 по день  фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Взыскать с акционерного общества производственно-монтажного предприятия  «Натэк» в доход федерального бюджета 66 080,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ищук