РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194467/22-137-1472

г. Москва

18 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЧОП "КИПСЕЙ" (390042, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЯЗАНЬ ГОРОД, КОСМОНАВТОВ УЛИЦА, 9-А, ОГРН: 1036208003765, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: 6231039574)

к ООО "МЗСМ" (391710, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОН, МИХАЙЛОВ ГОРОД, РЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1136219000708, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 6208011605)

третье лицо: конкурсный управляющий ООО "МЗСМ" (391710, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МИХАЙЛОВСКИЙ РАЙОН, МИХАЙЛОВ ГОРОД, РЯЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1136219000708, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2013, ИНН: 6208011605) Трутнев Роман Сергеевич

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с мая 2019г. по январь 2020г. в размере 1 080 000 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ,  заявлены о взыскании задолженности по договору от 30.09.2017г. №30 оказания услуг физической охраны, по условиям которого истец оказывал услуги по охране имущества ответчика, а также осуществлял контрольно-пропускной режим и обеспечивал круглосуточную охрану общественного порядка на площадке Михайловского завода строительных материалов по адресу: Рязанская обл., г. Михайлов, ул. Полевая, д.110, согласно должностной инструкции охранника.

Ответчик по существу заявленные требования не оспорил, в судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции статьи 71 АПК РФ, суд  приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в силу п.2.1 договора ежемесячная стоимость услуг определяется протоколом согласования договорной цены. Оплата производится ежемесячно  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

К договору подписан протокол согласования  договорной цены от 30.09.2017г., согласно которому стоимость услуг составляет 120 000 руб. в месяц.

Дополнительным соглашение №1 от 01.10.2018 к договору стороны договорились продлить  срок действия договора с  001.10.2018г. по 01.10.2019г.

13.02.2019г. стороны расторгли договор соглашением от 13.02.2019г.

13.02.2019г. стороны заключили договор №23 на оказание услуг охраны в отношении того же объекта, что и по договору №30 от 30.09.2017г.

Общая стоимость услуг  составляет 120 000 руб. Оплата услуг производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец оказал ответчику услуги в период  с 30.09.2017г. по 31.01.2020г. на общую сумму 3 004 000 руб. согласно актам выполненных работ.

Ответчик произвел оплату услуг  в размере  1084 000 руб. за период  с 30.09.2017г. по 31.01.2020г.

Определение  Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2019г.  по заявлению ПАО «Московский  кредитный банк»  ООО «МЗСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Трутнев Р.С.

Истец обратился в суд в рамках дела о банкротстве  должника №А54-3784/2019 о включении задолженности должника в реестр требований конкурсных кредиторов. Определением суда от 31.12.2021г. заявление истца удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 840 000 руб. – задолженность, образовавшаяся за период с июля 2018г. по апрель 2019г. При этом, задолженность ответчика за период  мая 2019г. по январь 2020г. в размере 450 000 руб. является текущей и подлежит взысканию в общеисковом порядке.

Требования истца возникли в связи с исполнением договоров №30 от 30.2017г. и №33  от 13.02.2019г. на оказание охранных услуг. Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами оказанных услуг. Задолженность ответчика за спорный период составила 450 000 руб.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 51, 65, 66,  70,71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЗСМ" (ОГРН 1136219000708, ИНН 6208011605) в пользу ООО "ЧОП "КИПСЕЙ" (ОГРН 1036208003765, ИНН 6231039574) 450 000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова