﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92525/21-136-640

г. Москва

03 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена «28» июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено «03» августа 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Очировым А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: 1097799011177, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2009, ИНН: 7701054053)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" (123001, МОСКВА ГОРОД, ТРЁХПРУДНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11/13, СТР 2, ЭТАЖ 1 ПОМ II КОМ 3 ОФ 3, ОГРН: 1087746855382, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 7701792910) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛАЙТПЛЮС" (107045, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЕЧАТНИКОВ, ДОМ 9, КВАРТИРА 1, ОГРН: 1067746727432, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2006, ИНН: 7721558436)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГРА" (117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 37А, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 4 ПОМ 0417, ОГРН: 1177746403911, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2017, ИНН: 7724408012)

о взыскании членских взносов в размере 225936,88 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчиков –не явились, извещены,

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО Проектно-Строительная Компания «СИСТЕМА» является членом СРО АСО ПОСО, что подтверждается протоколом заседания Правления № 7 от 18.01.2018 .

ООО «СтройЛайтПлюс» являлось членом СРО АСО ПОСО, что подтверждается протоколом оседания Правления № 123 от 07.07.2017.

Протоколом заседания правления № 22 от 11.03.2021 ООО «СтройЛайтПлюс» было исключено из членов СРО, на основании п.2.9.1 раздела 2 Положения «О системе мер дисциплинарного воздействия, применяемых СРО АСО ПОСО к своим членам» в связи с не устранением нарушений (неуплата членских взносов в течение 2 кварталов).

ООО «ЮГРА» является членом   СРО АСО ПОСО,   что подтверждается протоколом заседания Правления №122 от 06.07.2017.

За период членства ответчикам начислялись членские взносы, которые им оплачивались.

Вместе с тем,  на дату рассмотрения спора у ответчиков имеется следующая задолженность перед истцом. 

1. Со стороны ООО Проектно-Строительная Компания «СИСТЕМА» обязанность по оплате членских взносов исполнена по июнь 2020г. включительно и частично в размере 10 000 руб. за июль 2020г. - сентябрь 2020г.

В настоящее время задолженность по оплате регулярного членского взноса составляет:

За июль 2020г. - сентябрь 2020г. составляет 15 000 руб.

За октябрь 2020г. - декабрь 2020г. составляет 25 000 руб.

За январь 2021г. - март 2021г. составляет 25 000 руб.

Итого задолженность ООО Проектно-Строительная Компания «СИСТЕМА» по членским взносам составляет 65 000 рублей.

2. Со стороны ООО «СтройЛайтПлюс» обязанность по оплате членских взносов исполнена сентябрь 2020г. включительно. 

В настоящее время задолженность по оплате регулярного членского взноса составляет: За октябрь 2020г. - декабрь 2020г. - 25 ООО руб.

За январь 2021г. - февраль 2021г. -16 666,66 руб.

Итого задолженность ООО «СтройЛайтПлюс» по членским взносам составляет 41 666,66 рублей.

3. Со стороны ООО «ЮГРА» обязанность по оплате членских взносов исполнена по декабрь 2019 года включительно.

В настоящее время задолженность по оплате регулярного членского взноса составляет: За апрель 2020г. - нюнь 2020г. - 25 000 руб. За июль 2020г. -сентябрь 2020г. - 25 000 руб. За октябрь 2020г. - декабрь 2020г. - 25 000 руб.

За январь 2021г. - март 2021г. - 25 000 руб.

Задолженность по оплате регулярного членского взноса ООО   «ЮГРА» составляет 100 000 рублей.

Кроме того, у ответчиков имеется задолженность по оплате целевого взноса.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчиков, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу,  к началу судебного заседания 28.06.2021 в материалы дела не поступило.

В определении суда от 30.04.2020 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии со ст. 13 Устава СРО АСО ПОСО члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) взносы, единовременные обязательные взносы и другие виды взносов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации, Уставом, Положением о членстве и (или) внутренними документами Ассоциации.

В соответствии со ст.7 Положения о членстве, утвержденным Общим собранием членов (Протокол № 37 от «14» января 2019 г.), регулярный членский взнос в денежной форме оплачивается каждым членом Ассоциации ежегодно. Размер ежегодных членских взносов установлен Протоколом Общего собрания членов № 14 от 12.04.2012г. в размере 100 000 руб. (соответственно в квартал 25 000 руб.).

В соответствии со ст. 7 Положения о членстве ООО Проектно-Строительная Компания (СИСТЕМА», ООО «СтройЛайтПлюс», ООО «ЮГРА» была предоставлена возможность уплаты членских взносов ежеквартально до 30 числа первого месяца квартала, за который делается взнос. Квартал членства определяется как каждые три календарных месяца с даты вступления в Ассоциацию. При вступлении в члены Ассоциации независимо от числа первого месяца квартала членский взнос оплачивается полностью за весь квартал.

Факт членства в СРО истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец состоит на основе обязательного членства в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

В соответствии с пунктом 3 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей (утв. Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства (Протокол № 1 от 10.11.2009г) ежегодный членский взнос устанавливается в размере из расчета 5000 рублей на одного члена саморегулируемой организации.

В соответствии со статьей 8 Положения о членстве для членов СРО АСО ПОСО установлена обязанность по оплате целевых взносов за членство в Национальном объединении строителей, которые должны уплачиваться не позднее 30 календарных дней с начала года за соответствующий календарный год. Целевой взнос составляет 5000 рублей в год (Протокол Общего собрания членов № 14 от 12.04.2012г.). 

В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате целевого взноса также подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков возврата денежных средств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчиков подтверждается материалами дела.

В связи с чем, заявленное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным.

Судом проверен и признан обоснованным расчет истца.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИСТЕМА" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" задолженность по оплате членских взносов в размере 65000 руб. за период с июля 2020 года по март 2021 года., задолженность по оплате целевого взноса в размере 5000 руб. за 2021 год, проценты за пользованием чужими денежными средствами размере 1144 руб. 76 коп. за период с 03.08.2021 г. по 14.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙЛАЙТПЛЮС" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" задолженность по оплате членских взносов в размере 41666 руб. 66 коп. за период с октября 2020 года по февраль 2021 года., задолженность по оплате целевого взноса в размере 5000 руб. за 2021 год, проценты за пользованием чужими денежными средствами размере 625 руб. 44 коп. за период с 02.11.2021 г. по 14.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГРА" в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПОДДЕРЖКИ ОРГАНИЗАЦИЙ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ" задолженность по оплате членских взносов в размере 100000 руб. за период с апреля 2020 года по март 2021 года., задолженность по оплате целевого взноса в размере 5000 руб. за 2021 год, проценты за пользованием чужими денежными средствами размере 2500 руб. 02 коп. за период с 04.05.2020 г. по 14.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4225 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья                                                                                		А.Н. Петрухина