Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-9010/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Короткова Е.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульский аграрный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316715400080214)

о взыскании задолженности в размере 1 857 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 572 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2019г. №23; 

от ответчика: не явился, извещен. 

Акционерное общество «Тульский аграрный центр» обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 857 240 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 572 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.   

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил: 

Между акционерным обществом «Тульский аграрный центр» (поставщик, истец) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки №2/я-Кам/18 от 09.06.2018г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.06.2018г.), №2-1/я-Кам/18 от 15.05.2018г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.05.2018г.), №2-2/я-Кам/18 от 15.05.2018г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.05.2018г.), №3/у-Кам/18 от 23.04.2018г., согласно которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя средства защиты растений (далее – товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договорами.

По договору №2/я-Кам/18 от 09.06.2018г. истцом поставлены ответчику средства защиты растений: Ревус Топ (250 г/л+250 г/л) по цене 5 846 руб. за литр (с НДС) в количестве 40 литров на сумму 233 840 руб., что подтверждается Счет-фактурой/товарной накладной от 11.06.2018г. №910.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до 01.10.2018г. (п.4.1 договора, п.3 дополнительного соглашения №1 от 09.06.2018г. к договору).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность составляет 233 840 руб.

По договору №2-1/я-Кам/18 от 15.05.2018г. истцом поставлены ответчику средства защиты растений:

- Пнфинито, КС (62,5+625 г/л) по цене 1 656 руб. за литр (с НДС) в количестве 120 литров на сумму 198 720 руб.;

- Зенкор Ультра, КС (600 г/л) по цене 2 805 руб. за литр (с НДС) в количестве 80 литров на сумму 224 400 руб.;

- Пеннкоцеб, СП (800 г/кг) по цене 796 руб. за кг (с НДС) в количестве 120 кг на сумму   95 520 руб.;

- Луна Транквилити, КС (125+375 г/л) по цене 4 264 руб. за литр (с НДС) в количестве    80 литров на сумму 341 120 руб. 

Всего поставлено товара по договору №2-1/я-Кам/18 от 15.05.2018г. на общую сумму    859 760 руб., что подтверждается счет-фактурой/товарной накладной от 31.05.2018г. №868.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до 01.10.2018г. (п.4.1 договора, п.3 дополнительного соглашения №1 от 15.05.2018г. к договору).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по договору №2-1/я-Кам/18 от 15.05.2018г. составляет 859 760 руб. 

По договору №2-2/я-Кам/18 от 15.05.2018г. истцом поставлены ответчику средства защиты растений: Акробат МЦ, ВДГ (600+90 г/кг) по цене 1 339 руб. за кг (с НДС) в количестве 160 кг на сумму 214 240 руб., что подтверждается счет-фактурой/товарной накладной от 31.05.2018г. №866.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ в срок до 01.10.2018г. (п.4.1 договора, п.3 дополнительного соглашения №1 от 15.05.2018г. к договору).

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по договору№2-2/я-Кам/18 от 15.05.2018г. составляет 214 240 руб. 

По договору №3/у-Кам/18 от 23.04.2018г. истцом поставлены ответчику минеральные      удобрения азофоска (нитроаммофоска) марки NPK 16:16:16 по цене 19 980 руб. (с НДС) за тонну в количестве 30 тонн на сумму 599 400 руб., что подтверждается счет-фактурой/товарной накладной от 08.05.2018г. №652, от 10.05.2018г. №653, от 11.05.2018г. №654.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом в соответствии с действующим законодательством РФ, окончательный расчет 01.09.2018г. (п.4.1 договора).

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично, оплатив 50 000 руб. платежным поручением №3 от 26.12.2018г.

Таким образом, задолженность по договору №3/у-Кам/18 от 23.04.2018г. составляет      549 400 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным договорам составляет 1 857 240 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г.,  согласно которому ответчиком подтверждена задолженность в размере 1 857 240 руб. 

Истец направил ответчику претензию от 22.05.2019г. с предложением погасить задолженность в срок до 20.06.2019г., однако задолженность ответчиком погашена не была.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанными сторонами. 

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 и п.1 ст.516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст.ст.64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 1 857 240 руб. Доказательств обратного ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил. 

Указанная выше задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г. 

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов, представленной налогоплательщиком в налоговый орган налоговой декларации в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок). 

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, если из такого изменения следует, что должник признает наличие долга, либо просьба должника о соответствующем изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); сверка взаимных расчетов согласно акту сверки, подписанному уполномоченным лицом.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара истцом подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 1 857 240 руб. подлежит удовлетворению в силу ст.ст.309, 454 и 516 ГК РФ.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере       31 572 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тульский аграрный центр»  удовлетворить. 

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу акционерного общества «Тульский аграрный центр» задолженность в размере 1 857 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 572 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                           Е.В.Андреева