АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21331/2016

г. Новосибирск

06 февраля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 31.01.2017 года,

решение в полном объёме изготовлено 06.02.2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теневой Т.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СибСтройТорг", п. Тулинский Новосибирской области

к открытому акционерному обществу  ПМСП "Электрон", г. Новосибирск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 055 891 рубля 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 975 рублей 69 копеек

при участии в судебном заседании представителей от 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2016 года № 3, паспорт, ФИО2 по доверенности от 04.10.2016 года № 1, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.10.2015 года № 7, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании стоимости выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ в сумме 1 055 891 рубля 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 975 рублей 69 копеек по договору субподряда от 29.08.2014 года № 114/11-ВК.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 106 748 рублей 75 копеек, в связи с увеличением периода пользования чужими денежными средствами. Увеличение процентов судом принято.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы ответчика сводятся к тому, что Акты КС-2 и Справки КС-3 подписаны неуполномоченным лицом.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующему.

Материалами дела установлено, что Между ООО "СибСтройТор" (Субподрядчиком) и ОАО ПМСП "Электрон" (Подрядчиком) заключен договор субподряда № 114/11-ВК от 29.08.2014 года на выполнение работ по строительству и реконструкции Объекта № 920/155-13, по которому истец (Субподрядчик) обязался по заданию ответчика (Подрядчика) выполнить строительно-монтажные работы согласно локальным сметным расчетам, в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и другими условиями договора и сдать результат ответчику, а ответчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно условиям вышеуказанного договора субподряда № 114/11-ВК от 29.08.2014 года и Дополнительных соглашений к данному договору № 1 от 08.10.2014 года, № 2 от 11.10.2014 года, № 3 от 31.12.2014 года и № 4 от 10.03.2015 года все работы выполнены истцом качественно и в полном объеме, переданы и приняты ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными, в том числе и со стороны ответчика, Актами о приемке выполненных работ №1-9 (КС-2) от 20.10.2015 года, № 4 от 22.11.2015 года и Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 3 (КС-3) от 20.10.2015 года на сумму 1 352 202 рублей 12 копеек и № 4 от 20.11.2015 года на сумму 137 788 рублей 60 копеек.

Согласно Актам о приемке выполненных работ КС-2 №1-9от 20.10.2015 года, № 4 от 22.11.2015 года и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 3 от 20.10.2015года и № 4 от 20.11.2015 года оплате подлежат выполненные, сданные и принятые работы на общую сумму 1 489 990 рублей 72 копейки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора субподряда № 114/11-ВК от 29.08.2014 года оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 35 банковских дней с даты подписания оформленных актов приемки работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, принятых подрядчиком. 

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком (ОАО ПМСП «Электрон) частичную оплату вышеуказанных принятых работ (принятые работы по Актам о приемке выполненных работ № 1 - 9 (КС-2) от 20.10.2015 года и Справке о стоимости выполненных работ и затрат № 3 (КС-3) от 20.10.2015 года частично оплачены ответчиком в размере 434 099 рублей 16 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 055 891  рубль 56 копеек, что подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что сумма долга на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена, долг в размере 1 055 891  рубль 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у лица, подписавшего Акты КС-2, суд отклоняет по следующим основаниям.

Указанные Акты КС-2 подписаны со стороны ответчика (ОАО ПСМП «Электрон») заместителем директора по строительству и общим вопросом - ФИО4

В соответствии с доверенностью № 1 от 01.01.2012 года (срок действия до 01.01.2015 года) открытое акционерное общество производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» в лице генерального директора ФИО5, а также в соответствии с доверенностью № 42 от 09.10.2015 года (срок действия до 09.10.2016 года) открытое акционерное общество производственное монтажно-строительное предприятие «Электрон» в лице генерального директора ФИО6, уполномочило ФИО4 представлять интересы ОАО ПСМП «Электрон» во всех учреждениях, организациях и предприятиях. Для выполнения представительских функций ФИО4 предоставляется право подписывать унифицированные формы КС-2, КС-6а, с правом совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением данного поручения.

Вышеуказанные доверенности оформлены на фирменном бланке ответчика (ОАО ПСМП «Электрон»), содержат удостоверение подписи ФИО4, подпись генерального директора ОАО ПСМП «Электрон» и печать общества ответчика.

Таким образом, Акты о приемке выполненных работ КС-2, подписанные ФИО4, и, скрепленные печатью ответчика, являются допустимым доказательством и подтверждающими факт выполнения истцом (ООО «СибСтройТорг») и принятия ответчиком (ОАО ПСМП «Электрон») порученных объемов работ и их стоимость.

В отношении одной из Справок о стоимости выполнения работ и затрат КС-3 в части указания года составления документа судом установлено следующее.

Ошибка в дате составления Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в части указания 20.10.2014 вместо 20.10.2015 является исключительно технической опиской, что следует из анализа как самого документа так и совокупности имеющихся в деле взаимосвязанных документов (договора, Актов о приемке выполненных работ КС-2, Акта сверки взаимных расчетов) и фактических обстоятельств дела.

Подрядчик и Субподрядчик, указанные в рассматриваемой Справке КС-3 соответствуют ответчику (ОАО ПСМП «Электрон») и истцу (ООО «СибСтройТорг»), соответственно, объект соответствует объекту, указанному в договоре и Актах о приемке выполненных работ КС-2. Данная Справка КС-3 подписана ответчиком (директором по строительству и общим вопросам ФИО7, доверенность на которого также имеется в материалах дела) и скреплена печатью ответчика.

Кроме того, указанная в рассматриваемой Справке КС-3 сумма в размере 1 352 202 рубля 12 копеек является суммой, подлежащей к оплате, что следует из имеющегося в материалах дела Акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком.

Таким образом, данная Справка о стоимости выполненных работ и затрат является относимым и допустимым доказательством по данному делу и подтверждает стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости выполненных истцом работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2015 года по 31.01.2017 года составила 106 748 рублей 75 копеек.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку долг до настоящего времени ответчиком не оплачен, процентная ставка минимальна, ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибстройторг" (ОГРН 

<

***>) 1 055 891 рубль 56 копеек долга, 106 748 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 929 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества Производственное монтажно-строительное предприятие "Электрон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 697 рублей 40 копеек.

После  вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина