АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-1862/2024  16 мая 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:  

судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В. рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Новгородской области», г. Боровичи, Новгородской области  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании 22 013 руб. 48 коп. пени 80 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов, 

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском  к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 3  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области»  (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 22 013 руб. 48 коп. пени и 80 руб. 40 коп.  судебных (почтовых) расходов.  

 Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий  заключенного государственного контракта несвоевременно оплачивал поставленную ему  электрическую энергию, за что истец предъявляет ответчику законные санкции в виде  пени согласно расчету за период с 21.11.2023 по 26.12.2023.  

 В предварительное судебное заседание 14.05.2024 представители сторон не явились,  истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

 Стороны просили рассмотреть дело без их участия. 

 Ответчиком представлен отзыв на иск от 27.04.2024, в котором Учреждение  ссылается на отсутствие своей вины в просрочке исполнения обязательства по оплате  поставленной электрической энергии и принятие исчерпывающих мер для получения  

дополнительного финансирования и погашения задолженности. Кроме того, в дополнении  к отзыву от ответчик сообщил, что платежным поручением от 26.12.2023 № 736 и № 739  задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре и ноябре 2023 года в  сумме 1 424 918 руб. 04 коп. перечислена на расчетный счет истца.  

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело  подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений открыл и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

 Как следует из материалов дела, между Обществом (Гарантирующий поставщик) и  Учреждением (потребитель) заключен государственный контракт № 53090000698 (далее -  контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях,  предусмотренных контрактом.  

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

В установленные контрактом сроки ответчик не произвел оплату поставленного  ресурса, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга  истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от  03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  

Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов», размер законных санкций признается соразмерным.  

Расчет истца судом проверен. Ответчик не представил возражений относительно  производного требования по размеру, задолженность по санкциям составляет 22 013  руб.48 коп.  

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 80 руб. 40 коп. (почтовые расходы)  связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.  

Возражения ответчика судом рассмотрены и полностью отклоняются, поскольку  недостаточное финансирование деятельности не является основанием, освобождающим от  ответственности за неисполнение договорных обязательств.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу  спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в  деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное  учреждение № 3 УФСИН по Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 013 руб. 48 коп. пени, а  также 80 руб. 40 коп. судебных (почтовых) расходов и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Д. Самарин