/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 октября 2017 года

Дело №

А56-47607/2014

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2017.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2017.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Троховой М.В.,

при участии от закрытого акционерного общества «РосСтройМеханизация» Прохорова Е.В. (доверенность от 16.10.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бикар» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу                      № А56-47607/2014 (судья Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 в отношении закрытого акционерного общества «РосСтройМеханизация», место нахождения: 191124,                            Санкт-Петербург, Смольный пр-т, д. 9, лит. «А», пом. 6Н, ОГРН 1117847262488, ИНН 7841446974 (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Моисеев Андрей Александрович.

Решением суда от 24.06.2016 в отношении Общества прекращена процедура наблюдения, Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рутштейн Александра Алексеевна.

Конкурсный управляющий Рутштейн А.А. 01.08.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просила: 

- признать недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2015 № 01-24/09-2015, заключенный между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Бикар», место нахождения: 195253, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 50, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1157847229187, ИНН 7806181605 (далее – ООО «Бикар»), и от 23.04.2016 № Б02-27104, заключенный между ООО «Бикар» и обществом с ограниченной ответственностью «БалтТрансРегион» (далее – ООО  «БалтТрансРегион»);

- применить последствия недействительности ничтожной сделки;

- истребовать у ООО «БалтТрансРегион» недвижимое имущество, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, пос. Мга, Деповская ул., № 1а: земельный участок, назначение объекта - земли населенных пунктов, площадь - 7 222 кв. метров, кадастровый номер 47:16:0801013:11; служебно-бытовой корпус, назначение объекта - нежилое, площадь 160,8 кв.м, кадастровый номер 47:16:0801001:781;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество сведения о недействительности записей о регистрации права собственности ООО «Бикар» и ООО «БалтТрансРегион» на указанное имущество.

Определением от 11.05.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рутштейн А.А. отказано. 

Не согласившись с определением от 11.05.2017, конкурсный управляющий Рутштейн А.А. обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Рутштейн А.А. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 29.08.2017.

Конкурсный управляющий Рутштейн А.А. 13.07.2017 обратилась в апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись о ликвидации ООО «Бикар».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 заявление конкурсного управляющего Общества удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО «Бикар» до принятия окончательного судебного акта судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества в рамках настоящего обособленного спора.

В кассационной жалобе ООО «Бикар» просит отменить определение от  14.07.2017.

По мнению подателя жалобы, исключение его из ЕГРЮЛ не сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему спору, в случае если требования конкурсного управляющего буду удовлетворены, поскольку имущество подлежит истребованию у ООО «БалтТрансРегион».

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 14.07.2017 проверена в кассационном порядке.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий указала на то, что ООО «Бикар» с 22.05.2017 находится в стадии ликвидации.

По мнению конкурсного управляющего, действия по ликвидации названного общества свидетельствуют о том, что оно ликвидируется с целью причинить значительный ущерб кредиторам должника, так как ликвидация юридического лица влечет за собой невозможность предъявления к нему каких-либо требований, а также невозможность рассмотрения спора с участием ликвидированного лица; даже при наличии оснований для признания сделки недействительной исполнить соответствующий судебный акт будет невозможно.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному обособленному спору.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Как указало ООО «Бикар» в жалобе, спорное имущество может быть истребовано только у ООО «БалтТрансРегион», в связи с чем ликвидация ООО «Бикар» никак не повлияет на возможность исполнения судебного акта в случае, если требования конкурсного управляющего будут удовлетворены. 

Между тем подателем жалобы не учтено, что согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, в случае завершения процедуры ликвидации и исключения ООО «Бикар» из ЕГРЮЛ производство по данному обособленному спору будет прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изложенное может повлечь нарушение прав должника и иных кредиторов, так как возможность оспорить иным способом договоры купли-продажи недвижимого имущества от 24.09.2015 № 01-24/09-2015 и от 23.04.2016 № Б02-27104 отсутствует.

Как усматривается из информации, размещенной на сайте «Картотека арбитражных дел», определением от 29.08.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; до настоящего момента окончательный судебный акт по результатам рассмотрения данного обособленного спора не вынесен.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что принятые обеспечительные меры не препятствуют осуществлению ООО «Бикар» всего комплекса ликвидационных мероприятий (продажа имущества, расчеты с кредиторами, увольнение сотрудников, утверждение промежуточного и ликвидационного балансов).

Ввиду изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу № А56-47607/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бикар» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

М.В. Трохова