АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5192/2020

г. Тюмень

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «Профиль» ИНН 

<

***>

к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области 

о признании недействительным решения от 11.11.2019 №12 в редакции решения Управления ФНС России по Тюменской области 21.02.2020 №101,

при участии:

представители заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 12 сентября 2019г., ФИО3 на основании доверенности от 12 сентября 2019г.,

представитель ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 26 декабря 2019г. №186/19, 

установил:

ООО «Профиль» (далее также - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.11.2019 №12 в редакции решения Управления ФНС России по Тюменской области 21.02.2020 №101.

Поскольку заявитель обратился в суд 6 апреля 2020г., то в данном случае соблюден трёхмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители заявителя в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, дополнении к заявлению: Инспекцией неверно исчислены расходы, связанные с производством и реализацией; налогоплательщику ни в ходе налоговой проверки, ни на стадии рассмотрения материалов не сообщалось о необходимости представления первичных документов, подтверждающих произведённые Обществом затраты до 01.01.2015, в том числе не направлялось требований о предоставлении документов; Обществом установлены неправомерно не включенные затраты на приобретение ТМЦ, реализованных в 2015-2017 годах, при исчислении расходов по налогу на прибыль организаций; налоговым органом неправомерно не учтены в составе расходов при исчислении налога на прибыль организаций расходы на приобретение ранее за рамками проверяемого периода ТМЦ, реализация которых произведена налогоплательщиком в проверяемом периоде; из анализа расчетных таблиц при исчислении размера состава расходов налоговым органом учитываются только затраты по ТМЦ, приобретённым исключительно в проверяемом периоде, что является неправомерным и противоречит НК РФ, так как факт реализации ТМЦ налогоплательщиком своим покупателям Инспекция не оспаривает, в связи с чем Инспекцией неправомерно не включены в состав затрат расходы по налогу на прибыль за 2015-2017г.г.; в акте содержится указание на нарушение норм налогового законодательства, но отсутствует информация, позволяющая однозначно установить, в чем именно выражено данное нарушение; представленные налогоплательщиком карточки счета 41, согласно которым установлена реализация ТМЦ в проверяемом периоде, опровергают информацию, изложенную в таблицах Инспекции. Все первичные документы, подтверждающие реализацию ТМЦ в проверяемом периоде, представлены налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки, а также получены налоговым органом в ходе встречных проверок; Инспекцией указано на установлениерасходов по товарам, приобретенным до 01.01.2015 расчетным путем, исходя изминимальной наценки 7%, однако решение не содержит расчета данных расходов,налогоплательщику не предоставляется возможным проверить расчет Инспекции, применение расчетного метода исходя из минимальной наценки незаконно и некорректно, ввиду наличия у налогоплательщика учета, содержащего достоверные сведения об остатках товара и его движении в проверяемом периоде; анализ таблиц не реализованного, по мнению налогового органа, товара показал, что стоимость приобретенного налогоплательщиком товара в проверяемом периоде и нереализованного составляет 71 032 790,44 руб., что не может соответствовать действительности ввиду фактичекского отсутствия у Общества складских помещений для хранения товара стоимостью 71 032 790,44 руб., имеющиеся у налогоплательщика складские помещения не предполагают хранение товара в таких объемах.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнении к отзыву.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Профиль» зарегистрировано и поставлено на налоговый учёт 15.10.2008 в Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области. Общество зарегистрировано по юридическому адресу: 

<

...>. Основной вид деятельности Общества – оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием (код ОКВЭД 51.53). ООО «Профиль» является плательщиком налога на прибыль организаций.

Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области в отношении ООО «Профиль» проведена выездная налоговая проверка (далее также ВНП) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период с 01.09.2015 по 30.06.2018, страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, в ходе которой установлено завышение расходов, документально не подтверждённых заявителем, при исчислении налога на прибыль. Налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие закуп товаров, приобретённых до 01.01.2015 и реализованных в 2015-2017г.г. 

Результаты проверки оформлены актом от 05.08.2019 №09-44/11 и с учётом возражений налогоплательщика Инспекцией принято оспариваемое решение от 11.11.2019 №12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу начислен налог на прибыль организаций в размере 5 389 209 руб., пени за неуплату налога на прибыль организаций в размере 1 768 178,85 руб., также Общество привлечено к ответственности по п.1 и п.3 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 269 460,45 руб.

Решением УФНС России по Тюменской области от 21.02.2020 №101 решение Инспекции отменено в части налога на прибыль в размере 2 839 056 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в общем размере 141 952,75 руб., пени в общем размере 973 645,23 руб.

При рассмотрении жалобы Управлением приняты расходы в отношении товара саморезы, не учтённые при вынесении оспариваемого решения, на общую сумму 3 399 938,77 руб., также сделан вывод о том, что Инспекцией занижены расходы в 2017г. по субаренде офиса и склада по договору субаренды нежилого помещения от 01.06.2017, заключённого с ИП ФИО5, и не учтены расходы по коммунальным платежам.

Считая решение Инспекции в редакции решения Управления необоснованным, заявитель обратился с жалобой в Федеральную налоговую службу.

Решением ФНС России от 02.06.2020 №К4-4/9064@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Арбитражный суд считает решение Инспекции от 11.11.2019 №12 в редакции решения Управления 21.02.2020 №101 законным и обоснованным.

В ходе ВНП налоговым органом обоснованно установлено завышение расходов, документально не подтверждённых заявителем, при исчислении налога на прибыль, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие закуп товаров, приобретённых до 01.01.2015 и реализованных в 2015-2017г.г. В представленных письменных возражениях на акт налоговой проверки налогоплательщиком указаны спорные расходы в виде таблиц, но не представлены документы, подтверждающие произведённые расходы.

В соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно п.3 ст.6 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (п.3 ст.29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ).

Согласно п.1 ст. 252 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Порядок определения расходов по торговым операциям в целях налогообложения прибыли организаций изложен в статье 320 НК РФ.

Стоимость приобретения товаров, отгруженных, но не реализованных на конец месяца, не включается налогоплательщиком в состав расходов, связанных с производством и реализацией, до момента их реализации. Порядок формирования стоимости приобретения товаров определяется налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения и применяется в течение не менее двух налоговых периодов.

В целях налогового учета организации, осуществляющие торговую деятельность, формируют расходы, связанные с покупкой и реализацией покупных товаров, с учетом положений ст. 320 НК РФ

При реализации покупных товаров в уменьшение доходов от реализации не учитывается стоимость отгруженных, но нереализованных товаров (ст. 320 НК РФ).

Из материалов ВНП следует, что ООО «Профиль» в проверяемом периоде осуществляло деятельность по оптовой торговле строительными материалами. Заявитель является официальным дилером ООО «Компания Металл Профиль».

В налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций за проверяемый период Обществом заявлены:

за 2015 год доходы в размере 65 514 545 рублей, расходы - 63 717 652 рублей, налог к уплате - 359 379 рублей;

за 2016 год доходы в размере 74 240 290 рублей, расходы - 72 405 008 рублей, налог к уплате - 367 057 рублей;

-за 2017 год доходы в размере 105 197 457 рублей, расходы -103 695 455 рублей, налог к уплате - 300 400 рублей.

В порядке статьи 93 НК РФ Заявитель не представил первичные документы, подтверждающие заявленные расходы по налогу на прибыль организаций.

ООО «Профиль» занижен налог на прибыль организаций к уплате в бюджет в результате занижения налоговой базы в связи с необоснованным списанием расходов в текущем периоде по нереализованным товарам, то есть, налогоплательщиком не верно применены нормы статей 252, 320 НК РФ.

Как следует из оспариваемого решения, на основании документов, представленных контрагентами Общества, а также документов, представленных Заявителем вместе с возражениями на Акт, Инспекцией признаны обоснованными расходы Общества:

-по реализованным в 2015, 2016, 2017 годах товарам, приобретенным до 01.01.2015 и в проверяемом периоде;

-на аренду офиса и склада, коммунальные услуги.

На основании имеющихся в налоговом органе первичных документов Инспекцией и Управлением приняты (частично приняты) расходы при фактической реализации товаров в проверяемом периоде:

за 2015 год по счетам-фактурам (указаны в книгах продаж ООО «Профиль» и в жалобе, направленной в ФНС России) от 16.01.2015 №8, от 12.02.2015 №30, от 05.08.2015 №340, от 18.08.2015 №374, от 24.08.2015 №383, от 25.08.2015 №386, от 28.08.2015 №397, от 03.09.2015 №412, от 28.09.2015 №471, от 22.10.2015 №558, от 23.10.2015 №559, от 13.11.2015 №602;

- за 2016 год по счетам-фактурам от 23.01.2016 №15, от 25.01.2016 №16, от 04.04.2016 №83, от 20.04.2016 №103, от 14.05.2016 №140, от 17.05.2016 №144, от 23.05.2016 №162, от 15.06.2016 №224, от 08.07.2016 №280, от 21.07.2016 №329, от 27.07.2016 №348, от 05.08.2016 №395, от 09.08.2016 №410, от 11.08.2016 №416, от 12.08.2016 №423, от 15.08.2016 №430, от 30.08.2016 №491, от 02.09.2016 №509, от 03.09.2016 №514, от 05.09.2016 №523, от 09.09.2016 №536, от 12.09.2016 №547, от 05.10.2016 №649, от 17.16.2016 №685, от 19.10.2016 №703, от 05.12.2016 №796;

за 2017 год по счетам-фактурам от 27.01.2017 №26, от 07.02.2017 №48, от 08.02.2017 №51, от 09.03 2017 №107, от 21.03.2017 №134, от 07.04.2017 №180, от 02.05.2017 №246, от 19.0$.2015 №292, от 23.05.2017 №297, от 25.06.2017 №398, от 01.07.2017 №423, от 04.07.2017 №431, от 11.07.2017 №455, от 20.07.2017 №493, от 21.07.2017 №502, от 28.07.2017 №519, от 03.08.2017 №545, от 04.08.2017 №553, от 18.08.2017 №594, от 21.08.2017 №605, от 22.08.2017 №610, от 25.08.2017 №620, от 04.09.2017 №650, от 06.09.2017 №670, от 02.10.2017 №757, от 09.11.2017 №907, от 22.11.2017 №№ 951, 952, от 09.12.2017 №991.

Инспекцией в оспариваемом решении учтены товары, участвующие в реализации товара, при исчислении налога на прибыль за 2015 год: аквилон, изоспан, круг, лист ПВЛ, мин.вата и проч., всего 18 наименований.

Так товар аквилон был реализован АО «Связьстрой-6» 24.08.2015, что подтверждается данными счета 41, расчеты за товар произведены 24.08.2015, что подтверждается данными расчётного счета. В рамках ст.93.1 НК РФ АО «Трестсвязьстрой-6» представило товарные накладные от 05.08.2015, от 24.08.2015 №383, от 18.08.2015 №374, поэтому данный товар учтён в расходах по налогу на прибыль.

Также Инспекцией на основании имеющихся первичных документов учтены следующие товары, участвующие в реализации товара при исчислении налога на прибыль за 2016г.: аквилон, брус, квадрат, ограждение, откос и проч., всего 13 наименований.

Инспекцией на основании имеющихся первичных документов учтены следующие товары, участвующие в реализации товара при исчислении налога на прибыль за 2017г.: аквилон, изоспан, лист г/к, лист, мембрана и проч., всего 17 наименований.

Налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие закуп товаров, приобретённых до 01.01.2015 и реализованных в 2015-2017г.г.

На доводы заявителя о том, что налоговым органом неправомерно не учтены в составе расходов при исчислении налога на прибыль расходы на приобретение товаров ранее за рамками проверяемого периода, реализация которых произведена налогоплательщиком в проверяемом периоде, арбитражный суд отмечает следующее.

При реализации покупных товаров расходы, связанные с их покупкой и реализацией, формируются с учетом положений статьи 320 НК РФ.

Указанной статьей определено, что налогоплательщики, осуществляющие оптовую, мелкооптовую и розничную торговлю в течение текущего месяца формируют издержки обращения в соответствии с положениями главы 25 НК РФ. При этом в сумму издержек обращения включаются расходы налогоплательщика - покупателя товаров на доставку этих товаров, складские расходы и иные расходы текущего месяца, связанные с приобретением, если они не учтены в стоимости приобретения товаров, и реализацией этих товаров.

К издержкам обращения не относится стоимость приобретения товаров по цене, установленной условиями договора.

В состав расходов, связанных с производством и реализацией, не включается стоимость приобретения товаров, отгруженных, но не реализованных на конец месяца.

На основании статьи 320 НК РФ порядок формирования стоимости приобретения товаров определяется налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения и применяется в течение не менее двух налоговых периодов.

Согласно приказам о принятии учетной политики на предприятии от 01.01.2015 №1, от 01.01.2016 №1 и от 01.01.2017 №1 формирование стоимости товаров, приобретённых с целью их дальнейшей реализации без учета расходов, связанных с приобретением товаров (ст.320 гл.25 НК РФ). При реализации покупных товаров стоимость приобретения данных товаров списывается на расходы по стоимости единицы товара (п.1 ст.268 НК РФ).

Представленный налогоплательщиком счет 41 «товары» ведется без деления на номенклатуры товара, формируется общее количество товара и общая стоимость этого товара на остатке.

Следовательно, налоговым органом в ходе проверки списание затрат по реализуемым товарам производилось по закупочной цене, установленной по первичным документам. В случае невозможности определения цены закупа списание производилось по цене фактической реализации минус минимальная наценка налогоплательщика (7%).

Согласно ст.320 НК РФ расходы текущего месяца торговых организаций разделяются на прямые и косвенные. К прямым расходам относятся:

стоимость приобретения товаров, реализованных в данном отчетном (налоговом) периоде;

суммы расходов на доставку (транспортные расходы) покупных товаров до склада покупателя товаров, если эти расходы не включены в цену приобретения указанных товаров. 

Учитывая изложенное, Общество не могло принять расходы по налогу на прибыль по приобретению товара не реализованному, поскольку налогоплательщик не представил документы, подтверждающие реализацию товара.

Обществом были представлены частично первичные документы, которые учтены Инспекцией при вынесении оспариваемого решения.

На доводы заявителя о том, что при анализе приложения к акту файла «профТаблица» налогоплательщиком установлено списание реализованных товаров в неполном объеме. Так обществом выявлены реализованные товары, затраты по приобретению которых не включены в состав расходов за 2015 в сумме 17 372 020,81 руб., за 2016- 25 983 537,36 руб., за 2017- 29 370 539,30 руб. суд отмечает следующее.

Налоговым органом приняты расходы при исчислении налога на прибыль и отражены в графе «Остатки» в таблицах №4, №5 и №6 за 2015, 2016 и 2017г.г. (л.д.124-127/т.69).

Соответственно, на основании первичных документов, а именно, товарных накладных, счетов-фактур, счетов и актов Инспекцией были учтены товары.

Налогоплательщиком в подтверждение неучтенного товара в расходах при исчислении налога на прибыль не представлены первичные документы, подтверждающие данные суммы.

Согласно документам, представленным налогоплательщиком и его контрагентами, налоговыми органами были учтены расходы ООО «Профиль» по правоотношениям с ООО МПК СтройГарант, ООО ТСК Стройград, ООО МДС Инвест, ООО СтройПарк и проч., всего 25 контрагентов (л.д.127-129/т.69).

На доводы Общества о том, что Инспекция не оспаривает полный объем затрат на приобретение реализованных в проверяемом периоде отдельных номенклатурных товаров: саморез, гвоздь, арматура и пр., однако налоговым органом неправомерно не включены в состав затрат затраты на приобретение данного товара на начало проверяемого периода - 01.01.2015. Инспекцией при исчислении затрат не учтены затраты по приобретению листа плоского, который при его нарезке учитывался в реализации как «нестандартный элемент» (карточка счета 41 по номенклатуре нестандартный элемент и карточка счета 41 по номенклатуре «лист плоский»).

Представленные налогоплательщиком карточки счета 41, согласно которым установлена реализация ТМЦ в проверяемом периоде, опровергают информацию, изложенную в таблицах Инспекции. Все первичные документы, подтверждающие реализацию ТМЦ в проверяемом периоде представлены налогоплательщиком в ходе выездной налоговой проверки, а также получены налоговым органом в ходе встречных проверок, суд отмечает следующее.

С целью установления факта полного принятия в расходы стоимости товара, реализованного в проверяемом периоде, налоговым органом в период рассмотрения возражений и апелляционной жалобы проведен анализ представленного счета 41 "Товары" на сопоставление с первичными документами по реализации товара.

Счет 41 "Товары" налогоплательщиком ведется без деления на номенклатуры товара, более дешёвые саморезы, которые покупаются в большем объеме ввиду постоянного спроса, списываются налогоплательщиком по завышенной цене.

Налоговым органом в ходе проверки списание затрат по реализуемым товарам производилось по закупочной цене, установленной по первичным документам.

В случае невозможности определения цены закупа, например, реализация остатков на 01.01.2015, списание производилось по цене фактической реализации минус минимальная наценка налогоплательщика (7%).

Указанные факты подтверждают установленные в ходе выездной налоговой проверки нарушения.

В ходе налоговой проверки налоговый орган выявил отсутствие у налогоплательщика учета приобретенных и реализованных товаров, в том числе по номенклатуре.

Сопоставив полученные в ходе ВНП первичные документы по приобретению и реализации товара, представленные контрагентами налогоплательщика и частично самим налогоплательщиком, налоговый орган составил сводный реестр товаров, закупленных в 2015-2017 годах в разрезе каждого наименования товара с указанием количества и цены отдельно по каждому поставщику. 

Налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие учет приобретенных товаров, их оприходование, а также списание товаров, в том числе по счету 41 «Товары».

Обществом в ходе проверки не представлены истребованные аналитические регистры по счету 41 «Товары», содержащие информацию о наименовании, количестве, стоимости товара за период 2015-2017г.г.

Руководитель Общества ФИО6 на допросе налоговому органу пояснила, что у общества имелись остатки товаров на 01.01.2015, на 01.10.2016, на 01.01.2017 и на 31.12.2017. Документы, подтверждающие остатки товаров, на бумажных носителях не сохранились. 

Фактически в ходе ВНП данные документы не представлены.

Согласно подпунктам 3, 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Это гарантирует налогоплательщику начисление налогов в том размере, в котором они подлежат начислению в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Таким образом, поскольку налогоплательщик не вёл в установленном порядке учет своих доходов и расходов, не обеспечил сохранность первичных документов и данных бухгалтерского учёта, необходимых для исчисления налогов, по результатам ВНП Инспекцией обоснованно был начислен налог на прибыль организаций, пени за его неуплату, а также Общество привлечено к ответственности в виде штрафа по пунктам 1, 3 ст.122 НК РФ.

Суд отклоняет довод заявителя о том, что в акте содержится указание на нарушение норм налогового законодательства, но отсутствует информация, позволяющая однозначно установить, в чем именно выражено данное нарушение, поскольку Акт составлен в соответствии с положениями п. 1 ст. 100 НК РФ по форме, утвержденной Приказом № ММВ-7-2/628@.

В Акте отражены факты и обстоятельства, свидетельствующие о совершения Обществом налогового правонарушения со ссылкой на статьи НК РФ.

Иные доводы, указанные заявителем и не рассмотренные судом, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения Инспекции от 11.11.2019 №12 (в редакции решения Управления 21.02.2020 №101), что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 08.04.2020, сохраняют свое действие до вступления в законную силу настоящего судебного акта.

В силу ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 08.04.2020, отменить с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.