АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7106/2017

19 октября 2017 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2017.

В полном объеме решение изготовлено 19.10.2017.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601967, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 261, корпус А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 36 296 руб. 59 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области: ФИО2 – представитель (доверенность от 31.07.2017 № 34/ТО/46/33-18 сроком действия до 31.12.2017, паспорт).

 

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 27.06.2017 № 02?03/1-2867, в котором просит взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – ФКУ "ИК №6") пени в сумме 42 406 руб. 70 коп., начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение от 10.03.2017 № 147-2/23 в январе-феврале 2017 года.

ПАО "Владимирэнергосбыт" представило в материалы дела уточнение от 11.10.2017, в котором просит взыскать с ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области пени за просрочку платежа в сумме 36 296 руб.59 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ПАО "Владимирэнергосбыт" исходя из представленного уточнения.

ФКУ ИК?6 УФСИН России по Владимирской области представило в материалы дела отзыв, в котором просит уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 12.10.2017 представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области поддержал изложенную в отзыве позицию.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя ПАО "Владимирэнергосбыт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК?6 УФСИН России по Владимирской области (потребитель) заключен контракт на энергоснабжение от 10.03.2017 № 147-2/23, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 контрактов).

Приложением № 19?3 к указанному контракту определен порядок расчетов за электроэнергию (мощность), в соответствии с которым окончательный расчет производится в срок до 18?го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий контракта ПАО "Владимирэнергосбыт" в январе-феврале 2017 года поставило ФКУ ИК?6 УФСИН России по Владимирской области электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.01.2017 № С50/0000028, от 28.02.2017 № С50/0000195, которые ответчиком своевременно оплачены не были.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Владимирэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Владимирэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 36 296 руб. 59 коп., начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение от 10.03.2017 № 147-2/23 в январе-феврале 2017 года. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с ФКУ ИК?6 УФСИН России по Владимирской области пени в сумме 36 296 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ФКУ ИК?6 УФСИН России по Владимирской области ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины арбитражный суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суду предоставлено право на уменьшение размера государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. 

Если государственная пошлина была оплачена истцом и дело разрешено не в пользу ответчика, то истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины, поэтому пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ФКУ ИК?6 УФСИН России по Владимирской области в пользу ПАО "Владимирэнергосбыт" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 07.07.2017 № 11665.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" пени за просрочку платежа в сумме  36 296 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Н.Ю. Давыдова