АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1420/2022

г. Биробиджан

11 июля 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Нехамкиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Профилактика" в Еврейской автономной области (с. Птичник  Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Начальная  школа-детский сад села Опытное поле" (с. Опытное поле Биробиджанского района  Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 23 625 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по  дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей от 01.01.2019 № 25, от  01.01.2021 № 25, от 15.02.2022 № 25 за период с января 2020 года по март 2022  года,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Профилактика» в Еврейской автономной области (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Начальная  школа-детский сад села Опытное поле" (далее - Учреждение) о взыскании 23 625  рублей.  

 Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без участия  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком  (заказчиком) заключены договоры об оказании услуг по дератизации, дезинсекции  тараканов, мух, клещей № 25:  

- от 01.01.2019 сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019 с  пролонгированным действием на 2020 год;  

- от 01.01.2021 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021;  - от 15.02.2022 сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

 По условиям договоров для обеспечения санитарно-эпидемиологического  благополучия объекта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязанности по представлению услуг по дератизации, дезинсекции тараканов, мух,  клещей объекта, расположенного по адресу: с. Опытное поле, ул. Центральная, д. 1.  

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в приложении № 1,  которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договоров).  

Порядок расчетов предусмотрен сторонами в разделе 4 договоров, согласно  пункту 4.3 которых основанием для выставления счета заказчику является акт  выполненных работ, подписанный непосредственно заказчиком или ответственным  лицом.  

Счет и акт за оказанные услуги выставляются заказчику до конца расчетного  периода с указанием общей суммы каждого вида услуг, их объема и стоимости  (пункт 4.2 договоров).  

В пункте 4.4 договоров предусмотрено, что оплата услуг производится  ежемесячно в течение 10 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в  месяце, предшествующем расчетному периоду.  

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с января 2020  года по март 2022 года оказал ответчику услуги по дератизации, дезинсекции  тараканов, мух, клещей, что подтверждается подписанными без замечаний и  возражений актами от 20.01.2020 № 275 на сумму 575 рублей, от 24.02.2020 № 741  на сумму 850 рублей, от 23.03.2020 № 1302 на сумму 575 рублей, от 14.12.2020 №  3266 на сумму 575 рублей, от 25.01.2021 № 223 на сумму 607 рублей 50 копеек, от  22.02.2021 № 683 на сумму 897 рублей 50 копеек, от 22.03.2021 № 1120 на сумму  607 рублей 50 копеек, от 21.04.2021 № 2388 на сумму 4600 рублей, от 26.04.2021 №  1597 на сумму 897 рублей 50 копеек, от 24.05.2021 № 2149 на сумму 1017 рублей  50 копеек, от 21.06.2021 № 2667 на сумму 1837 рублей 50 копеек, от 26.07.2021 №  3155 на сумму 2127 рублей 50 копеек, от 23.08.2021 № 3616 на сумму 1837 рублей  50 копеек, от 27.09.2021 № 4081 на сумму 1837 рублей 50 копеек, от 25.10.2021 №  4649 на сумму 1307 рублей 50 копеек, от 22.11.2021 № 5118 на сумму 607 рублей  50 копеек, от 20.12.2021 № 5523 на сумму 607 рублей 50 копеек, от 24.01.2022 №  210 на сумму 650 рублей, от 21.02.2022 № 679 на сумму 960 рублей, от 21.03.2022   № 1081 на сумму 650 рублей, всего на сумму 23 625 рублей.  

Ввиду неисполнения Учреждением обязательств по оплате оказанных услуг,  Общество в адрес ответчика направило претензию № 148 от 05.04.2022 с  предложением оплатить задолженность в добровольном порядке.  

Непринятие ответчиком мер по погашению долга послужило основанием для  

обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На основании распоряжения межрегионального территориального  управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Хабаровском крае и Еврейской автономной области от 26.08.2021 № 220  акционерное общество «Профилактика» в Еврейской автономной области является  правопреемником федерального государственного унитарного предприятия  «Профилактика» в Еврейской автономной области.  

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310  ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах  практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд,  рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства,  свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от  того, заявлены ли возражения или встречный иск.  

Стороны согласовали существенные условия договоров возмездного  оказания услуг, договоры подписаны уполномоченными представителями  Общества и Учреждения, соответствуют требованиям закона. Оснований для  признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.  

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обществом обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что  подтверждается актами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.  

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило. 

Факт наличия задолженности, а также ее размер ответчиком не оспорены,  доказательства погашения суммы долга суду не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  

требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При обращении в арбитражный суд Общество платежным поручением от  06.06.2022 № 122 уплатило в федеральный бюджет 2000 рублей государственной  пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 рублей в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Профилактика» в Еврейской  автономной области удовлетворить полностью.  

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения  "Начальная школа-детский сад села Опытное поле" (ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Профилактика» в Еврейской автономной области (ИНН  

<

***>) 23 625 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по  дератизации, дезинсекции тараканов, мух, клещей от 01.01.2019 № 25, от  01.01.2021 № 25, от 15.02.2022 № 25 за период с января 2020 года по март 2022  года, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской  автономной области.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела  можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного  апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного  округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья А.А. Нехамкина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 09.12.2021 22:15:57 

Кому выдана Нехамкина Анастасия Александровна