именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                     Дело № А40-95522/18-105-467

15.08.2018

резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018

текст решения изготовлен в полном объеме 15.08.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАЛЬЯНС" (117246, 

<

...>, ТЕХ.ЭТАЖ ПОМ.26, ОФИС 65, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  02.02.2016)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОУПРОБЛЕМ" (105062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 07.05.2014)

О взыскании денежных средств в размере 3 092 541 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 02.02.2016г.

от ответчика –  ФИО3, дов. от 01.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО"ТЕХАЛЬЯНС" обратилось в суд с иском к ООО "НОУПРОБЛЕМ" о взыскании денежных средств в размере 3 092 541 руб. 

Исковые требования заявлены со ссылкой на 309, 310, 314, 432, 740 ГК РФ и мотивированы не надлежащей оплатой выполненных работ.

Ответчик наличие долга признает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В период с 26.07.2016 по 31.12.2017 Истцом были произведены, а Ответчиком приняты работы по отделке и оборудованию комнат для квестов, находящихся по адресу: 

<

...>, 3, 6, 7.

Всего было выполнено работ на сумму 6 373 661 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами КС-2 и КС-3 № 1 от 26.07.16, № 2 от 24.08.2016, № 3 от 30.08.2016,№ 4 от 23.09.2016, № 5 от 10.10.2016, № б от 27.10.2016, № 7 от 29.11.2016, № 8 от 27.02.2016,№9 от 28.02.2017, № 10 от 28.02.2017, № 11 от 02.03.2017 .

Работы в полном объеме оплачены не были, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 092 541 руб. 00 коп.

Договор в виде единого документа сторонами подписан не был.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных •обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из вышеизложенного следует, что между сторонами фактически сложились договорные отношения, предусмотренные договором строительного подряда.

Обязательства по отделке и оборудованию комнат для квестов Истцом были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, а обязательства по оплате выполненных работ Ответчиком были исполнены частично.

По состоянию на 20.04.2018 года размер непогашенной задолженности Ответчика за выполненные работы составляет 3 092 541 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, )когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика .

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОУПРОБЛЕМ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХАЛЬЯНС" задолженность в размере 3 092 541 руб.( Три миллиона  девяносто две тысячи пятьсот сорок один рубль), расходы по госпошлине в размере 38 463 руб.( Тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.И. Никонова