АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2893/2019

16 августа 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы понесенных расходов по установке коммерческого узла учета в размере 927 300 руб. и почтовых расходов в размере 123,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2019,

установил:

ООО «Теплоцентраль» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области о взыскании на основании ст. 210, 215, 432, 616, 689 Гражданского кодекса РФ 927 300,00 руб. долга, 123,50 руб. почтовых расходов.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что оборудование котельной №10, на котором был установлен коммерческий узел учета, принадлежит Администрации, необходимость установки узла учета между сторонами была согласована, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. 

Судом созданы условия для реализации ответчиком процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Теплоцентраль» (Ссудополучатель) и Администрацией Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (Ссудодатель), с учетом положений ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), был заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 05.09.2012 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Ссудодатель передал имущество, в т.ч. котельную № 10 с оборудованием, по адресу: 

<

...> для обеспечения потребителей Юрьевецкого муниципального района тепловой энергией. 

05.02.2016 между ООО «Теплоцентраль» (Ссудополучатель) и Администрацией Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (Ссудодатель) было заключено дополнительное соглашение к договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом, в соответствии с которым, пункт 2.5. договора был принят в новой редакции, регламентирующей обязанность Ссудодателя осуществлять капитальный ремонт переданного имущества.

Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 10.10.2018 было вынесено предписание ООО «Теплоцентраль» с требованием установить прибор учета тепловой энергии котельной № 10 по адресу: 

<

...>. Во исполнение указанного предписания ООО «Теплоцентраль» был разработан проект коммерческого узла учета, для установки прибора учета были привлечены сторонние организации, о чем Администрация Юрьевецкого района была уведомлена письмом исх. № 557 от 19.11.2018. Администрацией Юрьевецкого муниципального района установка прибора учета тепловой энергии на котельной № 10 была согласована 18.01.2019, а также между Истцом и Ответчиком был подписан локальный ресурсный сметный расчет на сумму 927 300 руб.

Для выполнения работ по установке узла учета ООО «Теплоцентраль» был привлечен подрядчик ООО «Волгастрой», с которым был заключен договор подряда № 5 от 10.12.2018 г. Все необходимые материалы и сам прибор учета были приобретены ООО «Теплоцентраль» по договору поставки № 6/2018 от 12.07.2018 г., заключенному с ООО «ЭСЦ-Торг».

Работы по установке прибора учета были выполнены надлежащим образом с соблюдением всех технологических норм. 15.12.2018 был составлен акт первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя. 01.02.2019 с участием Администрации Юрьевецкого района был составлен акт осмотра узла учета, подписанный, в том числе заместителем главы Администрации Юрьевецкого муниципального района. 

28.02.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с указанием , подлежащей возмещению, и сроков добровольного исполнения обязанности. Претензия Ответчиком была оставлена без удовлетворения, каких-либо оплат не производилось.

Немотивированный отказ ответчика от  оплаты оказанных ему  услуг побудил истца обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по рассматриваемому делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав  изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  Кодекс).

В соответствии со статьей 8  Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

В соответствии статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную им в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Статьей 209 Кодекса определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено материалами дела, Администрация Юрьевецкого муниципального района Ивановской области является собственником котельной №10.

Выполненные истцом работы по установке прибора учета с привлечением подрядных организаций Администрацией согласованы и приняты (письмо от 18.01.2019 №116 и акт от 01.02.2019).

Кроме того, согласно пункту 2.5. договора, в редакции Дополнительного соглашения от 05.02.2016 к Договору безвозмездного пользования муниципального имущества от 05.09.2012, осуществление капитального ремонта переданного имущества возложено на Администрацию Юрьевецкого муниципального района Ивановской области (Ссудодатель). Данный факт подтверждается и ответчиком в отзыве на иск от 24.07.2019 №1956, приобщенном к материалам дела.

На основании изложенного исковые требования ООО  «Теплоцентраль» о взыскании с  Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области  суммы понесенных расходов по установке коммерческого узла учета в размере 927 300 руб. подлежат удовлетворению.

Почтовые расходы в сумме  123,50 руб. документально подтверждены и по правилам  статей 106,110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.

В связи с обоснованностью исковых требований   истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Теплоцентраль» удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области в пользу ООО «Теплоцентраль» расходы по установке коммерческого узла учета в размере 927 300 руб., почтовые расходы в размере 123,50 руб. и 21 546 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.