АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-15473/2021

г. Краснодар«10» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алханашвили Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-15473/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международная специализированная компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Международная специализированная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самурай» о взыскании задолженности в размере 5 700 рублей, неустойки в размере 154 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

24 мая 2021 года в материалы дела поступило заявление о взыскании расходов на услуги представителя в размере 1 945 рубля 08 копеек. 

Явки своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Международная специализированная компания» (ООО «МСК»), осуществило поставку масла Tesla Force SN A 5w-30 в количестве 20 л. (17кг.) на сумму 5700 рублей для ООО «Самурай». 

Согласно накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору № КРКОИЕЕ-1/0308 от 03.08.2020 предоставленной транспортной компанией ООО «ПЭК», ООО «Самурай» получило товар (масло) 10.08.2020, о чем имеется отметка грузополучателя в упомянутой накладной.

Также в адрес ООО «Самурай» была направлена счет-фактура №6 от 07.08.2020 и счет №6 от 07.08.2020 для оплаты поставленного товара, однако до настоящего момента оплата не была произведена, в связи, с чем истец направил 12.01.2021 досудебную претензию вместе с повторно выставленным счетом на оплату, которая не была получена ответчиком.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Отсутствие договора поставки в форме единого документа, подписанного сторонами, не исключает применение к отношениям сторон, в случае наличия фактических отношений сторон по поставке норм ГК РФ, регулирующих договор поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара. При таких обстоятельствах, требование истца признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 рубля 82 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в общей сумме 1 954 рубля 08 копеек.

Факт несения истцом расходов по их оплате услуг представителя, почтовых расходов  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договор оказания юридических услуг от 15.03.2021,  акт №2 выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 15.03.2021,  платежное поручение №51 об оплате юридических услуг от 15.04.21,  чек на оплату отправления досудебной претензии от 12.01.2021,  чек на оплату за возврат неполученных документов от 26.02.2021, чек, подтверждающий направление искового заявления ответчику от 08.04.2021.

Заявленное требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов в размере 1 954 рубля 08 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самурай» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная специализированная компания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 5 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 154 рубля 82 копейки, возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов  в размере 1 954 рубля 08 копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков