﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А27-9523/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Тихомирова В.В.

судей							Зиновьевой Т.А.

								Севастьяновой М.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» на решение от 05.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) и постановление от 01.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Стасюк Т.Е., Фертиков М.А.) по делу № А27-9523/2017 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» (125047, г. Москва, ул. Садовая Б., д. 8, копр. 1, кв. 512, ОГРН 1082225000285, ИНН 2225091473) к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» (653002, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Береговая, д. 18, ОГРН 1084223003556, ИНН 4223051006) о взыскании 68 174,97 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «РОМАК».

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Трейд» (далее – ООО «Транс-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дезинфекционная станция» (далее – ООО «Дезинфекционная станция»)                  о взыскании 68 174,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период времени с 04.10.2013 по 15.02.2017 и в последующем до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14540/2013.

Решением от 28.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен в части взыскания 50 209,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

ООО «Дезинфекционная станция» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 28.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9523/2017, в связи с вынесением Арбитражным судом Алтайского края определения от 22.02.2018 по делу № А03-2586/2017, которым признан недействительным договор об уступке права требования от 14.08.2014.

Решением от 05.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, решение от 28.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-9523/2017 отменено.

В кассационной жалобе ООО «Транс-Трейд» просит отменить обжалуемые решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считает, что обязательство должника по оплате неустойки (процентов) за несвоевременное погашение основного обязательства не зависит от действительности договора об уступке права требования от 14.08.2014; заявитель не указал, какие именно его права нарушаются указанным судебным актом; каких-либо правовых последствий для ООО «Дезинфекционная станция» не имеется, права или законные интересы последнего не нарушены; прекращение обязательства, установленного решением суда по настоящему делу, возможно лишь погашением задолженности; заявление ООО «Дезинфекционная станция» о пересмотре судебного акта - решения от 28.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области не подлежит удовлетворению, поскольку это не приведет к восстановлению прав ООО «Дезинфекционная станция».

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия решения от 28.09.2017 по делу № А27-9523/2017 явился заключенный между ООО «Ромак» (первоначальный кредитор) и ООО «Транс-Трейд» (новый кредитор) договор об уступке права требования от 14.08.2014.

По договору уступлено право требования о взыскании с ООО «Дезинфекционная станция» 237 804 руб. (основной долг и проценты), возникшее по решению от 26.02.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-14540/2013, и следствием которого явилась процессуальная замена стороны (взыскателя) в арбитражном процессе по делу № А27-14540/2013 - ООО «Ромак» на правопреемника ООО «Транс-Трейд».

Решением от 28.09.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в пользу истца (общества) взысканы проценты                              за пользование чужими денежными средствами в размере 50 209,23 руб., начисленные на денежную сумму 205 200 руб. неосновательного обогащения за период времени с 11.05.2014 по 15.02.2017. Данное решение не исполнено.

Из представленных в дело пояснений ООО «Транс-Трейд» следует, что должником в добровольном порядке проценты не уплачены, исполнительный лист от 28.09.2017 серия ФС № 016773636 в службу судебных приставов для принудительного исполнения не предъявлялся.

Определением от 22.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017, договор об уступке права требования от 14.08.2014, заключенный между ООО «Ромак» и ООО «Транс-Трейд», признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с ООО «Транс-Трейд» в пользу ООО «Ромак» 237 804,52 руб., переданных по договору цессии.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь статьями 309, 311 АПК РФ, пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришли к выводу, что поскольку договор уступки права требования, который явился основанием для предъявления требования по настоящему делу, признан недействительной сделкой с момента ее заключения, решение суда от 28.09.2017 по делу № А27-9523/2017 не может быть признано законным.

Обозначенные выводы являются правомерными.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам как способ преодоления окончательности вступивших                     в законную силу судебных актов допустим в таких исключительных случаях, которые исчерпывающим образом определены процессуальным законом, который не подлежит расширительному толкованию (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 № 1832-О).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления № 52).

Таким образом, поскольку факт признания договора об уступке права требования недействительной сделкой установлен вступившим в законную силу определением от 22.02.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2586/2017, данные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения суда от 28.09.2017 по новым обстоятельствам, поскольку данная сделка явилась основанием для предъявления требования ООО «Транс-Трейд» по настоящему делу.

В целом позиция кассатора основана на имеющихся по его мнению нарушениях прав ООО «Ромак», которым соответствующая жалоба                          не подавалась, а также  на судебных актах по иному делу, не имеющим                        к данному делу, где изначально истцом выступал кассатор и предметом иска являлись проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного отклоняется довод ООО «Транс-Трейд»                  об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При принятии  обжалуемых судебных  актов  не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.04.2019 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-9523/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					В.В. Тихомиров

Судьи									Т.А. Зиновьева

										М.А. Севастьянова