АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. 8 (384-2) 45-10-16,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22668/2020

город Кемерово

18 марта 2021 года

Дата вынесения решения: 11 марта 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 18 марта 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск

к муниципальному предприятию города Киселевска «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск

о взыскании 4 004 895 руб. 51 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза» (далее – ООО «Тайбинская автобаза», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному предприятию города Киселевска «Исток» (далее – МП г. Киселевска «Исток», ответчик) о взыскании 11 565 884 руб. 51 коп. долга по договору на перевозки грузов от 21.12.2018 № 21/12/2018.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 9 365 884 руб. 51 коп. долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик представил письменный отзыв, а также документы по частичной оплате.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. 

От истца в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя и об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 004 895 руб. 51 коп. долга.

Ходатайство принято судом к рассмотрению (ст.ст. 41, 49 АПК РФ).

От МП г. Киселевска «Исток» в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик признает наличие задолженности перед истцом в размере 4 004 895 руб. 51 коп., а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года между ООО «Тайбинская автобаза» (перевозчик) и МП г. Киселевска «Исток» (заказчик) был заключен договор перевозки грузов № 21/12/2018, по условиям которого перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 4.1 договора перевозка грузов оплачивается заказчиком по тарифам, утвержденным перевозчиком и согласованным заказчиком в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора приемка и оплата оказанных услуг производится по вывезенному объему согласно данным, указанным в путевых листах, товарно-транспортных накладных, а также данных протоколов отвеса весов.

Стоимость перевозки (провозная плата) оплачивается заказчиком в течение 3 дней на основании акта выполненных работ, товарно-транспортных накладных за отчетный период и счета-фактуры, выставленной перевозчиком (пункт 4.3 договора). 

Дополнительными соглашениями от 21.12.2018 №3, от 16.03.2019 № 4, от 10.04.2019 № 5, от 27.06.2019 № 6, от 20.12.2019 № 8, от 01.09.2020 № 9 стороны в соответствие с пунктом 4.1 договора устанавливали тарифы на перевозку груза.

 За период с 21.12.2018 по 17.09.2020 исполнителем перевозчику были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 37 684 397 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными между сторонами актами.

Заказчик, в свою очередь, оказанные услуги по перевозке оплатил частично.

Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату рассмотрения дела задолженность заказчика перед перевозчиком составила 4 004 895 руб. 51 коп.

Факт наличия задолженности в указанном размере подтвержден ответчиком в письменном отзыве.  

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска «Исток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза»                                 4 004 895 руб. 51 коп. долга, 43 024 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тайбинская автобаза» справку на возврат из федерального бюджета 37 805 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин